[Marc Kerlero]

J’imagine qu’avec cette main, Ouest a contré l’ouverture de 1♥, non ? Du coup, la probabilité qu’il ait le Roi de ♠ est énorme, ainsi que l’As de ♦ et l’As de ♣. Là, il n’y a plus à hésiter, il faut jouer ♦ en premier, vers la Dame.

[Marc Kerlero]

Voilà un coup bien compliqué…
1e possibilité : As de ♠ et ♠. Si le Roi est à droite, Est rejoue atout, pris au mort. Trèfle vers ma main. Je gagne si l’As est à droite ou s’il est à gauche mais qu’Ouest n’a plus d’atout, car j’arriverai à défausser un ♣ du mort sur la Dame de Pique et à couper mon 3e ♣. En revanche, si le Roi de Pique est à gauche, je vais devoir couper un Pique mais jouer 2 fois ♣ du mort, sans être sûr d’avoir les communications suffisantes.
2e possibilité : petit ♠ du mort. Un peu mieux que la 1e car j’économise une reprise au mort, au cas où le Roi de ♠ soit à gauche, pour jouer 2 fois ♣ vers ma main.
3e possibilité : jouer ♦ vers le 10 à la 2e levée (meilleure chance pour 4 levées dans la couleur puisqu’il n’y a pas de gaspillage d’honneur). C’est à peu près dans la poche s’il fait la levée ou pousse à l’As. En revanche, c’est moins gai si Ouest fait le Valet. Tout dépendra si la défense pourra s’affranchir un Pique ou pas : facile pour eux avec le Roi de ♠ à droite, beaucoup plus dur avec le Roi de ♠ à gauche puisqu’il faudrait qu’Ouest joue ♣ pour l’As d’Est et que ce dernier devine qu’il doit rejouer ♠ et pas ♣ (sans boule de cristal, ce n’est pas facile !). S’ils n’y arrivent pas, j’ai de bonnes chances de libérer mes Carreaux.
4e possibilité : ♦ vers la Dame. Si elle fait la levée, 10 laissé filer. Sinon, tout dépend si la défense a réussi à se créer une levée de Pique ou pas. Il faudra deviner entre le 10 laissé ou le 10 pris du Roi puis ♦ coupé…
Je ne suis pas un expert en calculs de probabilité (j’ai horreur de ça). A l’instinct, je crois que j’aurais pris la ligne n° 4, en hésitant avec la 3, qui a le mérite de ne pas m’obliger à “deviner” par la suite. En tout cas, il me semble que baser le coup sur l’affranchissement des Carreaux est meilleur que sur les noires (honneurs + une coupe).

[Marc Kerlero]

Je ne suis pas arbitre, donc mon avis n’a pas de réelle valeur, mais je suis souvent surpris par les décisions des arbitres… Avouons que le cas est particulièrement épineux !

[Marc Kerlero]

Il dit 2♣ dans 3 cartes (2♦ avec doubleton Trèfle), laissant ainsi le partenaire insister à 2SA avec 11.

[Marc Kerlero]

N’oublions pas que contre punitif signifie “contre basé sur les atouts” : le Contre d’une ouverture de barrage n’est donc JAMAIS punitif. Il devient “optionnel” à partir de 4♥ : en gros, le partenaire passe avec une distribution plate mais enlève avec une main distribuée.
En revanche, le contre d’une intervention après une ouverture de barrage est toujours punitif :
3♣ 3♥ X punitif

[Marc Kerlero]

Là, je ne peux plus rien faire… j’ai déjà bien assez de mal à en trouver pour moi-même !

[Marc Kerlero]

D’abord, il faut remarquer que le chelem n’est absolument pas “sur table”. Pour des raisons de communication, il faut trouver les Piques 3-2 et bien deviner à Carreau… et qu’il serait franchement mauvais sans le 10 de Carreau. Ne pas le déclarer n’a donc rien de honteux. Que l’ouvreur décide de dire 4♦ Splinter sur 1♠ ou, s’il se trouve trop fort, 3♣ suivi de 4♠, dans tous les cas, Sud va dévaluer ses points à Carreau, perdus dans le singleton puisqu’il ignore que c’est l’As. Si Nord décide d’assimiler sa main à un 5422 en disant 1♥ 1♠ 4♠, Sud peut plus facilement reparler puisqu’il peut espérer trouver ♦ Dx ou ♦ Ax en Nord, mais bon… pas évident quand même avec 0 pièce sur 5 en main ! D’autant plus que Nord ferait la même enchère avec 18 H seulement.

[Marc Kerlero]

Je pense que, en tant qu’arbitre, je lui aurais demandé quelle aurait été son entame s’il avait dû entamer normalement, sans voir le mort. Si je juge que sa carte est normale et honnête (le Pique classique, a priori, évidemment pas un truc du genre le Roi avec RV10xx s’il y a la Dame sèche au mort !), je laisserai le coup se dérouler. Si je juge que le coup a été entièrement faussé, ne restera plus qu’à annuler la donne et la rebattre, mais c’est plus embêtant, surtout si elle a déjà été jouée à l’autre table…

[Marc Kerlero]

Si j’ai bien compris, Nord et Est ont retiré leurs cartons (y compris 3SA et passe) avant de renvoyer le chariot ? J’avoue que c’est un problème inédit ! N’étant pas arbitre, je ne suis pas compétent pour répondre. Il me semble que la logique voudrait, puisque le coup n’a pas vraiment débuté, qu’on laisse Ouest reprendre son entame pour pouvoir jouer le contrat de 3SA. Il n’y a pas de raison de pénaliser l’un ou l’autre camp puisqu’ils sont tous les deux fautifs.

[Marc Kerlero]

Non, la répétition de la 4e couleur reste artificielle et forcing : une espèce de 4e couleur bis. Avec ce jeu, il faut passer sur 2♣… L’alternative serait de répondre 1SA sur 1♥, afin de pouvoir ensuite nommer les Carreaux en situation non forcing, mais c’est évidemment une option plus que discutable puisqu’elle nous conduirait à manquer un fit à Pique en 4-4. Pas de solution parfaite, donc, si ce n’est répondre 1♠ et prier très fort pour que le partenaire dise autre chose que 2♣ ! Sur 1SA, par exemple, 2♦ sera parfait puisque l’enchère est un “canapé ” non forcing (seulement 4 Piques et au moins 5 ou 6 Carreaux).

[Auteur]

Messages