[Marc Kerlero]

A l’époque où je jouais les Ghestem, c’était le cue-bid pour les extrêmes, mais bon, il a pu y avoir des variantes. En revanche, ce qui ne va pas, c’est 3♣ avec des Trèfles : une intervention bicolore est et doit être 1000% forcing, donc l’enchère faite ne doit pas correspondre à une des couleurs. Or, là, 1♠ 3♣ devient ♥-♣, ce qui ne va pas. Il faut que ce soit ♥-♦ pour que l’auteur du bicolore puisse reparler avec une bombe.

[Marc Kerlero]

Une main 6-4 est une main bicolore. J’aurais dit 2♦.

[Marc Kerlero]

Je ne suis pas un fan du Stayman 3 réponses sur 1SA. Encore moins sur 2, l’expression du fit à Pique pouvant être compliquée sur la réponse de 3♥, ainsi que l’évaluation de la main du répondant lorsqu’il possède une main irrégulière. Ex : ♠ RDxx ♥ x ♦ xxx ♣ Axxxx est une main de chelem si l’ouvreur est fitté et seulement de manche s’il ne l’est pas. En Stayman 3 réponses, on entend 3♥ : et maintenant ? 3SA ou 4♣ ? Et, si on dit 4♣, que veut dire 4♠ chez l’ouvreur ? Bref, beaucoup de problèmes et de zones d’ombre en perspective.
Sur 2SA 3♣ 3SA (les 2 majeures), 4♦ est un transfert pour 4♠. On ne peut plus faire de contrôles : fixer l’atout est plus important.

[Marc Kerlero]

Vous avez raison, Est pourrait ducker deux fois à Cœur. Ce serait sans doute bien joué de sa part (surtout en match par 4), ne serait-ce que pour ne pas réduire le compte dans l’hypothèse d’un squeeze. Néanmoins, ça ne changerait pas ici le compte de mains : on ne jouerait pas qu’Ouest a entamé du 6 avec 86. Sud connaîtrait donc les trois Cœurs d’Ouest, plus les cinq Carreaux et les trois Piques, donc toujours le doubleton à Trèfle.

[Marc Kerlero]

J’imagine que vous parlez du 41-30. Je n’en ai jamais compris l’intérêt. Imaginons que nous jouions à l’atout Trèfle en 30-41. Si on pose le BW avec 2 pièces et qu’on entend 5♦ (1 pièce), on est trop haut… d’où l’idée de répondre en 41-30 : du coup, on répond 5♣ (1) et le partenaire peut passer. Très bien… mais maintenant, celui qui pose le BW a 3 pièces… et il entend 5♦ (0 pièce) : retour du bâton ! Autrement dit, en 41-30 à l’atout Trèfle, on peut poser le BW avec 2 pièces, mais on ne peut plus avec 3 ! Le seul vague petit avantage du 41-30 est à l’atout Cœur, car on répond plus souvent 5♣ que 5♦, ce qui laisse la place à la question à la Dame d’atout à 5♦. Mais ma pauvre mémoire refuse de jouer le BW 41-30 à l’atout Cœur et 30-41 à l’atout Trèfle ! De plus, pour des raisons d’automatismes, j’ai horreur des conventions “à l’envers”, comme le pair-impair inversé, le “petit appel”, etc

[Marc Kerlero]

Avec 11 H, une bonne majeure 5e, une chicane dans l’autre majeure et aucun problème de redemande, l’ouverture me semble indiscutable. Sur 2♠, le contre serait d’appel mais garantirait plus de jeu (2e zone d’ouverture au moins, 15 H et +). Il faut donc se résoudre à passer. Malheureusement, le partenaire n’aura pas souvent de quoi se manifester à nouveau (encore qu’il pourra deviner notre courte à Pique s’il en a quatre) mais notre meilleure chance de marquer dans la colonne est peut-être à 2♠ (à voir selon sa teneur dans la couleur).

[Marc Kerlero]

En admettant que la main vaille d’imposer la manche et soit donc trop forte pour 3♠, ce qui est discutable avec des points rouges assez minables, je pense qu’il faut dire 4♦. En effet, l’enchère de 4♣ reste-t-elle un fit à Pique, comme dans le silence adverse ? Pas sûr, car 3♣ serait relativement faible et non forcing. Si on a convenu que le contre garantissait toujours 3 cartes à Pique (c’est mon cas), le jump à 4♣ peut être considéré comme naturel non fitté. En l’occurrence, sur 4♦, Est n’a plus qu’à poser le BW.

[Marc Kerlero]

Il n’y a pas énormément de différence entre les Michael’s et les Ghestem, si ma mémoire est bonne. Il me semble juste me rappeler que le bicolore majeur sur les ouvertures mineures ne s’exprime pas par 2♦ mais par 3♣ (ou 3♦ ?), ce qui est ennuyeux car ça nous fait passer au palier de 3, diminuant donc le nombre de mains qui justifient l’enchère, alors que c’est le plus important à annoncer.

[Marc Kerlero]

C’est peut-être pour ça qu’ils ont gagné plus facilement à l’autre table, mais ça parait incroyable de passer sur 1♥ avec ce jeu !

[Marc Kerlero]

L’enchère de 1♠ montre de 0 à 7 points H et le cue-bid à 2♦ s’utilise soit avec le fit à ♠ et 20 DH et +, soit avec une bombe atomique pas forcément fittée (très proche d’une ouverture de 2♦ forcing de manche). Avec 4 points H, Est est donc plutôt maximum et il peut décrire sa main en dépassant le palier de 2♠. Ici, j’aurais dit 2SA puisqu’il y a un arrêt à Carreau (n’oublions pas que le cue-bid n’a pas fixé l’atout Pique). Le saut à 3♠ décrirait 5 cartes (alors que le retour à 2♠ ne serait qu’un simple signal de faiblesse ne rallongeant pas les Piques). Sur 2SA, Ouest aurait simplement conclu à 4♠, le chelem n’étant plus possible quand Est a des points à Carreau. Sur 3♠, en revanche, il a pu espérer cinq Piques par As-Dame en Est (voire As-Valet) et visualiser un chelem : cue-bid à 4♦ puis BW sur 4♠… pour 5♠ chuté ?

[Auteur]

Messages