[Marc Kerlero]

On ne peut pas “oublier” l’intervention qui nous ôte de l’espace et tous les systèmes de réponses style fitmaj ou Bergen disparaissent.
Reste à convenir de l’emploi de 2SA, du cue-bid et la valeur du fit à saut au palier de 3. Il y a plusieurs options possibles et pas assez de place pour tout traiter. En particulier, si on veut jouer le fit à 3 barrage (8-10 DH avec 4 atouts, soit des mains de 6-8 H environ), il faut “caser” les mains 11-12 DH ailleurs et ce n’est pas simple : jouer le cue-bid 11 DH et + au lieu de forcing de manche a pas mal d’inconvénients.
Contrer Spoutnik avec les mains fittées par 3 atouts (la solution classique), en a aussi…
Je vous livre ce que je joue sur une intervention à la couleur SANS SAUT :
– fit à 3 barrrage
– contre Spounik puis fit à 3 (en espérant ne pas être barré + haut) : 3 atouts, 11-12 DH (sauf si on a passé d’entrée, voir + bas)
– contre Spounik puis fit à 4 : 3 atouts, 13 DH +
– cue-bid : 4 atouts, 11-12 DH (non forcing de manche, donc, ce qui n’est pas standard)
– 2SA : fit 4e, forcing de manche (sauf après passe : 11-12 DH, fit 3e).

[Marc Kerlero]

La réponse à votre question est dans le dossier : défense contre les barrages : http://www.amourdubridge.fr/defense-contre-les-barrages/

[Marc Kerlero]

Il y a quand même beaucoup pour 2♦. Les américains jouent 3♦ non forcing. Ils ont peut-être raison… A défaut, 2SA.

[Marc Kerlero]

Non, je joue 1♠ 3SA splinter à ♥
Pour 4SA, sans doute…

[Marc Kerlero]

Pour Hogier : Ca ne me gêne pas de dépasser 3SA avec 8 ♦ par ADV. 3SA sera rarement le bon contrat sans que les adversaires aient de quoi surenchérir en majeure.

Pour Hervé : J’adore “pousser” mes adversaires ! En général, quand on les “pousse”, ils tombent 🙂
(c’est-à-dire que lorsqu’ils vont dans un contrat qu’ils n’auraient pas déclaré d’eux-mêmes si on les avait laissés tranquilles, ils chuteront bien plus souvent qu’ils ne gagneront. Mon bilan à long terme sera donc positif).
Quant à 5♦, ce n’est pas mon style : pourquoi décider qu’ils font 4♥ ou 4♠ ? Je préfère consulter mon partenaire en annonçant proprement mon jeu et le laisser décider si on défend ou pas à 5♦. Je sais bien que la mode est au terrorisme, mais ce n’est pas ma façon de concevoir le bridge.

[Marc Kerlero]

4♦, 4♦, 4♦ et 4♦, 🙂

[Marc Kerlero]

Pas question pour moi de jouer 1♠ 4♥ splinter, sacrebleu !!
Après, tout est faux, mais bon, ok pour 2♥ puis 3♥ sur 3♦ si on ne peut pas faire autrement.
Quant à votre séquence, non, 4SA n’est pas BW.
Quand il n’y a pas eu de fit majeur clairement agréé (ce qui n’est pas le cas ici), 4SA avec un saut n’est jamais BW (sauf en réponse immédiate à l’ouverture : 1♥ 4SA)

[Marc Kerlero]

Oui, je vais ouvrir de 1SA, même si les Trèfles sont beaux, car j’ai envie de recevoir l’entame dans toutes les couleurs. J’espère ne pas rater un bon 6♣. En 3e ou en TPP, l’ouverture de 1SA devient obligatoire.
1♣ suivi de 2SA avec 16 H ? Non. Il en faut 17. Et si la main est vraiment belle, elle le sera assez pour 1♣ suivi de 3♣.

[Marc Kerlero]

J’aurais contré. Passe est envisageable mais peu courageux, 1SA inutilement dangereux.

[Marc Kerlero]

2 de ♣. Le 10 second est totalement exclu, pour moi et je n’aime guère gaspiller mes contrôles à l’atout, sans oublier que la position des atouts peut être DV9xxx chez le déclarant et 10xx chez mon partenaire, par exemple.

[Auteur]

Messages