Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc Kerlero
Maître des clésJ’attends de lire l’article, mais si ça vient de Jérémie… 🙂
Parmi mes anciens partenaires, c’est un des rares que je regrette ! Non seulement il joue très très bien, mais, en plus, c’est le type le plus sympa et adorable de la terre !Maître des clésJe n’ai pas encore reçu l’As de Trèfle, donc j’attends de lire l’article en entier pour me prononcer.
Sachez seulement que cette règle consistant à entamer sous le plus petit des honneurs quatrièmes ne concerne que les honneurs “isolés blancs” : Hxxx. Il a toujours été plus malin d’entamer sous D1082 que sous V432, les chances d’affranchir des levées étant clairement meilleures dans le premier cas que dans le second.
Maintenant, si on me dit que, finalement, entamer sous une Dame est meilleur que sous un Valet, je ne trouve pas ça illogique : sous la Dame (surtout accompagnée du 10 ou, à défaut, du 9), on peut “toucher” dès que le partenaire a l’As, le Roi ou le Valet. L’entame sous le Valet sera moins souvent bonne (quand le partenaire a l’As ou le Roi, ça peut mal tourner).
Je suis beaucoup plus étonné quant à placer l’entame sous le Roi derrière l’entame sous l’As…Maître des clésQu’avait Est à Cœur ? C’est quoi c’est adversaires qui entament du 4 avec 542 et rejouent le 2 puis rejouent le 5 avec 753… Moi, je veux bien qu’ils jouent un système bizarre, mais je veux être au courant si c’est le cas !
Maître des clésOui, c’est une possibilité, surtout si on ajoute quelques 10 et 9.
Maître des clésIl est clair qu’Est avait ♦ AV secs. Sinon, il aurait donné la coupe. Même si l’entame du 4 avec 8542 est étrange.
D’un autre côté, Est a joué le 5 puis le 7 à Cœur… Il devrait donc avoir un ♥ plus gros qui ne peut être que le Valet. Je vais quand même aux renseignements pour vérifier quelle carte ils rejouent avec xxx, dès fois qu’on me réponde (bizarrement) celle du milieu. Le problème de mettre la Dame de Cœur, avec l’idée de défausser le 10 de Cœur sur un Carreau, c’est qu’il va falloir trouver les atouts 3-2, donner trois tours d’atout, débloquer le 10 de Carreau puis trouver le Roi de Trèfle en Ouest pour réussir l’expasse. Passer le 10 de Cœur est plus simple et me met quasiment à la maison, sauf quatre atouts en Est.Maître des clésJ’imagine que le mort a mis la Dame de ♣ à la 2e levée (sinon, vous seriez en main au 10).
Le partenaire aura souvent du mal à faire un Smith ici, car il peut avoir une carte forcée, il faut que j’attende la 2e carte pour être sûr.
Ce qui est troublant, c’est la 1e levée. Le déclarant n’a que 2 ♦ + gros que le 4 : Valet et… ? Avec AVx, il aurait mis la Dame du mort. Il a donc soit AV secs, soit RV ou RVx (plutôt RV quand mon partenaire a alors entamé sous l’As, soit V10(x) mais alors, il a fait une enchère idiote. Dans tous les cas de figure, il me semble urgent de donner le compte à ♦.
De toute façon, il n’y a aucun espoir de chute à ♥, le déclarant ne pouvant décemment pas ne pas avoir au moins D10x, si ce n’est DVx(x).Maître des clésIl n’a plus d’enchère possible à ce stade. Tout est faussé par le fait qu’il a dit 1♥ avec trop de jeu. C’est irrattrapable.
Maître des clés1er contre : ok.
2e contre : admettons, au nom de la vulnérabilité.
3e contre : refusé. Quand l’ouvreur n’a pas pu contrer 2♠, ils ont visiblement trouvé un fit 8e ou 9e. J’aurais dit 3♥ : j’arrête les ♥ et pas les ♠.
Les points H, ça n’a jamais suffi à faire chuter les partielles. Quand les adversaires ont un singleton chacun, on fait deux levées avec 20 points H (et je ne parle même pas de chicanes !).Maître des clésDéjà, je ne comprends pas pourquoi vous n’êtes pas intervenu à 1♥ sur 1♦… Tous les critères sont réunis.
Ensuite, on peut certes imaginer que 2♦ montre un 5-5 inverse… mais quand on n’a pas pu dire 1♥ sur 1♦ (sans parler de 2SA), on a du mal à trouver une main qui pourrait justifier de se manifester maintenant un cran plus haut (sans oublier qu’on imposerait le palier de 3 à Trèfle) sur une séquence adverse de misfit rendant donc toute manifestation très dangereuse. On peut donc dire qu’en fait, cette séquence n’existe pas !Maître des clésOui, dans ces eaux-là.
-
AuteurMessages
