[Marc Kerlero]

Difficile.
Quand Sud montre un jeu régulier 14-16 sur 1♠ (0-11 sur un contre de réveil qui peut être faible), il semble légitime de jouer la manche, mais laquelle ? Comme 2♦ serait un canapé non forcing, ne reste que le cue-bid à 2♣. On peut alors imaginer, avec un soupçon de mauvaise foi :
1♣ – – X
– 1♠ – 1SA
– 2♣ – 2♦
– 3♦ – 3♠
– 5♦

2♦ : naturel.
3♦ : forcing.
3♠ : rien à ♥

Plus sophistiqué :

1♣ – – X
– 1♠ – 1SA
– 2♣ – 2♦
– 3♥ – 5♦

3♥ : splinter, fitté à ♦. Avec 5 Piques et 4 Cœurs, on aurait soit dit 1♠ sur 1♣, soit on se contenterait de 2♥ sur 2♦.

[Marc Kerlero]

Oui. C’est un pari raisonnable.

[Marc Kerlero]

L’entame du 8 aurait peut-être été plus claire, mais de toute façon, votre partenaire s’est trop obnubilée sur le doubleton chez vous, bien moins probable qu’en Sud, déjà connu avec 6 cartes à Pique. Il ne lui coûtait pas grand chose d’encaisser ses deux Trèfles avant, pour voir. Cette bonne chose de faite, jouer Carreau devenait sans risque. Par ailleurs, il n’est pas normal que Sud ait pu défausser sur le 4e ♥ du mort, qui n’est pas maître, le 9 d’Est accrochant.
Dernière chose : Est doit prendre l’entame du Roi, pas de l’As. Cela peut être très important (peut-être pas sur cette donne, mais sur beaucoup d’autres).

[Marc Kerlero]

Oui, ça peut être rigolo. De toute façon, tout ce qui va à l’encontre de la “pensée unique” et lance des débats ne peut faire que du bien à tout le monde en obligeant à réfléchir.

[Marc Kerlero]

Oui, pour moi, c’est punitif. Peu importe qu’on joue les 2/1 FM ou pas, d’ailleurs. De toute façon, les 2/1 sont au minimum autoforcing, donc le passe de l’ouvreur est forcing dans tous les cas (sauf passe d’entrée du répondant, bien sûr). Mais, dans cas cas, la réponse en 2/1 est suffisamment précise (6 cartes, 8-10 H) pour qu’il n’y ait nul besoin de contre d’appel. Il resterait donc punitif aussi.

[Marc Kerlero]

Mon partenaire fait ça, il finit le match tout seul !
Ce n’est pas une question de stupidité ou de raison, mais de style. Ouvrir ce type de main de 3♥ (ou même de 2♥) revient à dire au partenaire : tu es tellement nul qu’il faut que je m’occupe de tout. Peu importe que je te trompe puisque, de toute façon, tu n’as aucun jugement. Je cherche d’abord à enquiquiner mes adversaires. Je suis entouré par trois abrutis. Donc, statistiquement, j’ai deux chances sur trois d’ennuyer un adversaire plutôt qu’un partenaire !
Vraiment pas ma façon de concevoir le bridge ! Personnellement, ma philosophie est la suivante : mon partenaire possède un jugement très sûr. Si je lui décris correctement ma main, il prendra de bonnes décisions. Quant à mes adversaires, leur rôle principal est de faire des bêtises et, en général, ils s’en acquittent fort bien tous seuls !
Maintenant, imaginons qu’avec une équipe de 1e séries mineures, je tombe en coupe de France contre Bessis-Volcker Quantin-Lorenzini. Nos chances de les battre en 32 donnes en jouant normalement sont quasiment nulles. Alors, pourquoi pas chercher à créer des écarts en augmentant la part de hasard ? 19 fois sur 20, on perdra le match de 120 au lieu de 60, mais 1 fois sur 20, on gagnera !

[Marc Kerlero]

Tout dépend un peu du contexte et de l’inspiration du moment. Mon partenaire est-il du genre optimiste forcené (auquel cas il faut peut-être le freiner) ? Est-il l’heure de planter une manche car le match va mal ? De toute façon, je peux toujours dire 3♦ (pas 3♣ qui décrirait une vraie couleur), quitte à passer s’il revient à 3♠. Mais bon, mes 13 points sont plutôt beaux, quand même. Donc, a priori, je vais jouer la manche.

[Marc Kerlero]

Il me manque beaucoup d’éléments : les enchères, le mort…
Mais vous faites une confusion fréquente. il n’y a pas ici de notion de pair-impair du résidu. Je vous engage à relire le dossier sur le pair-impair en suivant ce lien : http://www.amourdubridge.fr/le-pair-impair/
Le pair-impair du résidu concerne les cas où l’on n’a pas commencé le PI à la 1e carte. Ex : vous montez en 3e du Roi avec R52 aussi bien qu’avec R542. Vous commencerez l’indication du PI seulement à la levée suivante. Là, il vous restera dans un cas 52 (vous jouerez le 5) et dans l’autre 542 (vous jouerez le 2).
Quand on commence le PI avec 4 cartes à l’origine, ce qui était votre cas, on joue habituellement la seconde carte, pas la troisième, sauf si la seconde n’est pas “sacrifiable”, auquel cas on se reporte à la 3e. Avec 10862, on doit donc fournir le 8 si on pense qu’il n’a pas d’importance stratégique, le 6 si on pense que le 8 peut avoir un rôle et doit donc être conservé : tout dépend du contexte. De toute façon, a priori, la carte suivante sera le 2 (il est des cas où l’on fournit ensuite la 1e, mais ils sont rares et je ne veux pas vous embrouiller avec ça). Il peut donc arriver une ambiguïté entre deux et quatre cartes. C’est au partenaire de réfléchir et d’examiner tous les autres éléments en sa possession pour trancher : enchères, hypothèses, etc.

[Marc Kerlero]

Non. Pour moi, le minimum est Rxxxx ou DVxxx

[Marc Kerlero]

Je pense qu’il faut deux belles couleurs. A défaut, mieux vaut se contenter de 2♦. Dans votre exemple, j’aurais dit 2♦ (mais 3♦ avec le Roi de ♦ à la place du Roi de ♣).

[Auteur]

Messages