[Marc Kerlero]

D’abord, 3♦ n’est pas encourageant. L’enchère est assez ambiguë mais peut provenir d’une main minimum.
3♥ est ensuite l’expression d’un vrai fit de chelem.
Avec ce jeu, il faut dire 3♠.

Remarque : si vous êtes un familier du “problème des Carreaux”, en fait, 3♥ est ambigu : soit un vrai fit de chelem, soit une recherche de 3SA sans arrêt à Pique (mais avec l’arrêt à Trèfle inannonçable sur 3♦). Extrêmement peau de banane et à réserver aux paires très aguerries.

[Marc Kerlero]

Dans le système standard, pas d’autre choix que 2♦.
C’est pourquoi il faut répondre 1♦ 2♦ (5 Piques + 4 Cœurs environ 8-10) : suivez ce lien : http://www.amourdubridge.fr/5-piques-4-coeurs/

[Marc Kerlero]

Personnellement, c’est 2♣ fort indéterminé suivi de 2♠. Avec la même distribution mais des tas de fourchettes, on peut ouvrir de 2SA.

[Marc Kerlero]

Dur dur.
Sur 3♠, je crois que j’aurais dit 4♥… Inch Allah !
La main semble trop faible pour 4♠ (bicolore ♥ + 1 mineure) qui nous interdit de jouer 4♥.
Sur 4♠, là, il faut plonger et dire 4SA, bicolore indéterminé. Le partenaire ne doit dire 5♦ que s’il supporte les ♥. Sinon, il doit dire 5♣ même s’il est plus long à ♦ qu’à ♣. Sur 5♣, je passe (et je dis 5♦ avec un bicolore ♥ ♦).

[Marc Kerlero]

Pas facile.
J’aurais sans doute commencé par jouer la Dame de ♥, pour voir.
Si Est prend, c’est à lui de jouer et tout m’arrange.
Si Est ne prend pas, le mieux est sans doute de rejouer le 10, en espérant le Valet placé. Sinon, Est sera en main au Valet de ♥ et, là encore, il va sans doute m’aider.
Jouer sur les ♠ (Valet laissé filer même si Ouest couvre) met un peu trop tous les œufs dans le panier des ♠ 3-3, je trouve.

[Marc Kerlero]

Avec un 5-4 dont la 4e est mineure, mieux vaut passer.

[Marc Kerlero]

A mon avis, oui, ou presque (horrible 4333 ?)

[Marc Kerlero]

Pour être très franc avec vous, je me suis dit récemment qu’il faudrait que je travaille sérieusement les développements sur les interventions bicolores, entre autres en donnant un sens conventionnel à 2SA quand l’enchère est disponible… mais le temps m’a manqué pour m’y mettre. Mais c’est incontestablement une bonne idée, 2SA naturel n’ayant guère de sens dans cette situation.

[Marc Kerlero]

Tout le monde n’est pas d’accord.
Personnellement, je conserve le mini cue-bid sur le Contre de réveil, mais sans décalage. En effet, on ne peut pas déduire du passe du n°3 qu’il est faible : il peut avoir plein de jeu misfitté. Donc, on ne peut guère bouger les exigences du Contre au réveil, par rapport au Contre d’intervention.

[Marc Kerlero]

Plusieurs choses :
1) Quelle idée d’ouvrir une telle poubelle !
2) Le Roudi garantit 5 cartes dans la majeure de réponse (seule exception possible pour les malheureux qui jouent 2♣ suivi de 3♣ stop, version dont j’ai une Sainte horreur. Pour moi, 2♣ promet 5 cartes dans la majeure à 100% et 3♣ ensuite est forcing de manche). Donc, sur les réponses de 2♥ et 2♠, le fit est établi.
3) 3♦ est donc naturel, sorte d’enchère d’essai soit pour la manche, soit pour le chelem.
4) Sud aurait pu, mais ça se discute, déclarer 3♦ sur 1SA (sans Roudi), séquence qui décrit un “beau” 5-5.
5) Après le Roudi et sur 3♦, l’ouvreur doit freiner à 3♠ (rappelons que 3♦ peut se faire avec un simple espoir de manche) car il a déjà ouvert sans l’ouverture et sa main vient encore de se dévaluer (4 points utiles sur 11).
6) Sud est quand même un peu optimiste, surtout quand il joue en face d’un joueur capable d’ouvrir “ça” 🙂

Suivez ce lien pour tout savoir sur le Roudi : http://www.amourdubridge.fr/le-roudi-3-paliers/

[Auteur]

Messages