Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
30 mai 2018 à 8 h 50 min en réponse à : Répondre à l'intervention d'1M dans la séquence : 1min ( 1Maj ) 1SA ( ? ) #22606
Marc Kerlero
Maître des clés2SA ne peut pas être naturel (3SA est exclu chez nous). C’est un Truscott : fit 4e.
2M’ est naturel non forcing (6 cartes).
Contre : à convenir : punitif (rare contre des adversaires sérieux) ou 5-5 inverse, mais gare au misfit !
cue-bid : à convenir aussi. J’ai joué 5 cartes M’ et 2 cartes M dans le temps, mais je l’ai abandonné au profit du cue-bid fitté par 3 cartes.Maître des clésContre.
2SA a 2 inconvénients : rater un fit 5-3 à ♥, jouer 3♣ en 3-3 avec un fit 5-3 à ♦ car le partenaire dira 3♣ (la + économique) s’il est 3-3.
Sur le X, il pourra dire 2SA pour me demander de choisir entre les 2 mineures.
Et si on joue 3♥ en 4-3, il s’appliquera… ou les adversaires diront 3♠ !29 mai 2018 à 21 h 59 min en réponse à : Ouverture main forte régulière avec majeure puissante #22601Maître des clésSur 1♠ 2x, j’aurais du mal à exprimer 20 points H, la 3e zone régulière étant théoriquement 18-19. L’ouverture de 1♠ peut monter + haut, mais en cas de bicolore.
De plus, le partenaire passe souvent sur 1♠ avec 5 points. Bref, on peut ouvrir de 1♠, mais j’ai une préférence pour 2♣.Maître des clésEffectivement, c’est assez délicat car, sur 3♣, l’ouvreur risque de dire 3SA. Le mieux quand même pour Sud est de dire 2SA sur 2♠ (enchère qui promet effectivement l’arrêt ♣ et rien d’autre et n’est pas un modérateur). Il faut alors que l’ouvreur décrive son tricolore :
1♦ 1♥
2♠ 2SA
3♣ 5♣5♣ : gros fit mais rien d’autre.
On peut penser à ne dire que 1♠ sur 1♥, mais l’enchère est non forcing et, d’ailleurs, le partenaire passerait ici en courant !
D’autre part, j’aurais passé sur 1♦… Parfait si l’adversaire réveille. Sinon, c’est toujours mieux que 3SA !
Maître des clés3♣ ne peut pas provenir d’un 5431 (on contre 2♠) ni d’un mauvais 5422 (on passe). C’est donc le + souvent un 5-5 ou un beau 5422 (♥ A ♦ AR ♣ R ?), auquel cas on table 5♣. Donc, oui, Contrer 3♠ ne me semble pas être une bonne idée.
Maître des clésL’erreur fondamentale de la séquence est le cue-bid à 3♣ : pas d’enchère artificielle nébuleuse quand on dispose d’une enchère naturelle satisfaisante ! 3♥, en l’occurrence. Sur 2♦, 3♣ sert plutôt pour rechercher un fit 5-3 à Pique ou un arrêt à ♣ pour 3SA et dénie formellement le fit à ♥.
Je vous propose :
1♥ – 1♠ 2♣
2♦ – 3♥ –
4♣ – 4SA –
5SA – 6♣ –
7♥4♣ : 3♠ serait ici un contrôle, pas un fit retardé.
5SA : 2 pièces et une chicane utile (♣)
6♣ : il me manque quelque chose pour jouer 7.
7♥ : les deux Dames rouges devraient suffire.Maître des clésBien sûr, 1♦ est mieux anticipé, surtout quand on ne joue pas le Walsh et qu’on joue le double 2 : sur 1♥, mon enchère de 1♠ garantira alors 4 cartes à ♠.
29 mai 2018 à 9 h 00 min en réponse à : Ouverture main forte régulière avec majeure puissante #22529Maître des clésOui, j’ai un pb de redemande si j’ouvre de 1♠.
Je ne joue pas le puppet car il détruit le reste de mon système en ne permettant pas de traiter les 5-4 majeurs par un Stayman (et même les 5-5 forts, en ce qui me concerne) et m’interdirait de jouer 2SA 3♠ bicolore mineur 5-4 et + de manche et +, convention que j’adore et qui m’a déjà rapporté des tonnes de bons coups.Maître des clésSur 3♠ : très compliqué. J’ai quand même beaucoup de jeu pour 3SA… même si c’est sans doute la sagesse. Les optimistes diront 6♦ directement, en priant pour ne pas tomber sur un partenaire 2425 (dans l’ordre). 4♠ cue-bid puis 5♦ sur 5♣ ou 6♦ sur 5♦ est une alternative possible… Certains diront même 6SA directement : il arrivera effectivement de gagner 6SA et pas 6♦ si le n°3 a des ♦ et le partenaire assez de levées à ♣ et ♥. Malheureusement, 4SA ne serait pas naturel quantitatif, mais a priori demanderait la meilleure mineure.
Sur 4♠ : la sagesse est clairement de passer : l’ouvreur est favori pour ne pas mettre les pieds au mort et donc se contenter de 7 levées (800) s’il a 8 Piques. Il arrivera d’encaisser 1100. L’alternative est, là encore, de plonger directement au chelem : 6♦ ou 6SA…
Bref, il n’y a rien de clair, sauf une chose : si on se trompe, le partenaire devra être indulgent !Maître des clés3♠. Certes, on ne trouvera plus un éventuel fit à ♥, mais si je contre (seule autre alternative envisageable), j’ai trop peur qu’on en reste là. Notez bien qu’on ne peut pas déduire du passe du n°3 qu’il n’a pas de jeu.
-
AuteurMessages
