[Marc Kerlero]

Pas sûr que j’aurais ouvert (H sec = -1, donc 10 points H sans As…), mais sinon, ok pour la suite.
Mon partenaire n’a ni l’As de Pique, ni la Dame de Trèfle (5♦ au lieu de 4♠ ou 5♣) ni des Cœurs autonomes (3♦ au lieu de 3♥), mais il peut avoir ARVxxx. Avec ♠ xx ♥ ARxxxx ♦ Axx ♦ Ax, il aurait passé sur 4♥. Il devrait donc avoir un truc du genre ♠ xx ♥ ARVxxx ♦ A(D)x ♦ Ax. Avec le Roi de ♦ à la place de la Dame, il aurait dit 5♥ pour m’imposer le chelem en cas de contrôle à Pique, donc celui-ci ne lui suffit pas. Comme l’entame à Pique risque de me flinguer la reprise pour les Trèfles, il me semble que la sagesse est de revenir à 5♥.

[Marc Kerlero]

1) Changer de système pour éviter de me retrouver à la tête de ce contrat !
http://www.amourdubridge.fr/3e-couleur-moderne-sur-les-carreaux/

2) Ne pas ouvrir la main du mort.

3) Jouer Cœur et prier très fort. Une alternative serait de ducker le Pique (foulée) en espérant qu’Est en rejoue avec R10xx au départ, puis que j’arrive à libérer 2 Cœurs ensuite, mais mes chances sont quand même bien faibles, de toute façon, avec probablement ♣ 9xx à gauche et ♣ RDxx à droite

[Marc Kerlero]

Le mieux est de jouer le Rubensohl à partir de 2SA.
Le Contre est d’appel sur une enchère naturelle.
Sur un Texas, c’est le cue-bid (rectification du Texas) qui est d’appel, le X du Texas montre la couleur (5-6 H et +, 5 cartes).

[Marc Kerlero]

Je n’aime pas ouvrir faible en 1er ou en 2e, donc je passe ce genre de main. Si encore j’avais un singleton…

[Marc Kerlero]

Merci ! 🙂
N’hésitez pas à en faire la pub ! 😉

[Marc Kerlero]

A peu près d’accord, sauf :
2♠ : si l’ouvreur passe, 1♠ est forcing et 2♠ peut se faire avec 3 cartes. Ici, 2♠ est libre et promet 4 atouts, à mon avis.
Contre : toujours 3 Piques (c’est + simple).
cue-bid : à partir de 15.

[Marc Kerlero]

Non, personnellement, je suis d’accord avec 2SA, mais le coup est de toute façon condamné car, si on trouve les Cœurs, on en jouera 4. En effet, même en admettant de dire 2♥, la main de l’ouvreur vaut un effort à 3♥ (ses 11 H se sont considérablement réévalués, d’autant qu’il peut espérer 6 Cœurs en face) et le répondant en dira 4. Franchement, je n’ai pas de solution satisfaisante pour s’arrêter à 2♥, ni même à 3.

[Marc Kerlero]

Je verrais plutôt le cue-bid comme une main très forte (16-18) non fittée (avec laquelle il suffirait de soutenir à 3♠, 4♠ ou 4♦ Splinter).

[Marc Kerlero]

délicat. Il faudrait décider si le X promet 3 cartes à Pique. A mon avis, oui, donc le passe peut monter assez haut (13-14). C’est au n°4 de réveiller avec 10-11, sauf peut -être singleton ♥

[Marc Kerlero]

Déjà, vous auriez dû dire 3♦ sur 2♠. Le Roudi promettant cinq cartes à Pique (dans les versions cohérentes), vous montrez ainsi un fit à Carreau et soit un doute partielle-manche, soit un doute manche-chelem. Nord, intéressé, dit 3♥ (avec de mauvais points, il pourrait freiner à 3♠). Vous pouvez alors poursuivre par 3SA (pas 3♠ qui serait non forcing), forcément artificiel dans ce contexte. Vous entendez 4♣ et vous pouvez alors poser le BW d’exclusion à 5♥ :
1♦ 1♠
1SA 2♣
2♠ 3♦
3♥ 3SA
4♣ 5♥
5SA 6♥
7♦

5SA : 1 pièce sur 4 à l’atout ♠ (l’As de ♥ ne compte plus).
6♥ : last train (dernier effort), promettant donc toutes les pièces et RD de ♠ dans la ligne. 6♣ demanderait la Dame de ♠ et 6♦ proposerait ce contrat.
7♦ : ok pour le grand chelem, préférence pour l’atout ♦.

Avouons tout de même que tout ceci est hyper-technique !

Si vous ne jouez pas le BW d’exclusion :

1♦ 1♠
1SA 2♣
2♠ 3♦
3♥ 3SA
4♣ 4♥
5♣ 7♦

5♣ : 2e contrôle à ♣ dans une bonne main puisqu’on dépasse 4♠.
7♦ : Nord a forcément le Roi de Carreau pour dire 5♣.

[Auteur]

Messages