Bof. Seul argument pour : la Dame de ♣ seconde qui incite à recevoir l’entame.
2SA
vert vert, j’aurais sans doute dit 1♠
Question de style. Personnellement, je préfère souvent traiter ces jeux en intervention retardée
Je laisse rarement jouer 2♠ sur cette séquence (et quasiment jamais 2♥). Néanmoins, avec ce mauvais 4333 et 2 levées d’atout probables, il n’est pas bien jouer de réveiller, techniquement. Tout sera donc une question de circonstances et de connaissance des adversaires (Sont-ils capables de nous contrer ? Vont-ils probablement dire 3♠ ? Ai-je besoin d’un top ?)
Effectivement. Si on a 5 cartes dans ma majeure de réponse (ou 4 dans l’autre), on doit utiliser le relais dans l’autre mineure pour trouver le fit, sans pouvoir annoncer le singleton.
Sinon, ça va si on est fitté dans la mineure d’ouverture : le fit obéit alors à la théorie du singleton (sans lequel on conclurait à 3SA, sauf en zone de chelem.
1♣ 1♥
2SA 3♣
veut donc dire : je suis fitté à ♣, je n’ai ni 5♥ ni 4♠ et j’ai un singleton ou une main de chelem). Si l’ouvreur a une angoisse dans une couleur, il nomme celle qu’il garde bien.
attention au “problème des ♦” :
1♦ 1♥
2SA 3♦
3♥
veut dire : je garde bien les ♣, pas bien les ♠.
Pas gai. ♥ et ♦ sont totalement exclus. ♣ sous la Dame troisième pas spécialement attirant… Allons-y pour le Roi de ♠. Le Valet n’est pas toujours au mort avec l’As chez le déclarant !
Ce n’est pas parce qu’on a un 5-5 qu’on est fitté : le partenaire peut très bien être 2-2 dans mes couleurs, voire pire. Donc, avec un 5-5 faible, il me semble plus juste de passer. En revanche, passer avec un 6-4 faible me semble aberrant. Je préfère donc jouer 3♣ 5-5 forcing, 3♥ 6-4 faible et 3♦ 6-4 forcing de manche.
Je dirais l’As d’abord, mais sans certitude. L’avantage est de ne pas me prendre la tête au 2e tour, quoi qu’il arrive.
C’est le classique (3♣ NF et 3♥ FM, mais je n’aime pas trop, personnellement
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :