[Marc Kerlero]

Je joue 1SA “semi-forcing”, c’est à dire 6-11 au lieu de 6-10, mais pas forcing à 100%, même si le partenaire passe rarement sur 1♠ 1SA (plus souvent sur 1♥ 1SA). L’enchère dénie le fit sauf dans le cas de mains faiblissimes (5-6 points pourris). Je n’aime pas du tout les variantes ou 1SA peut cacher un fit et 11-12 DH.

[Marc Kerlero]

J’aurais dit 4♥ directement, sans passer par le Stayman (ou 2♦ puis 4♥ si vous voulez).
Sur 2♣ / 2♦, il faut conclure à 4♥. La séquence 3♠ chassé-croisé suivi de 4♥ montre un 6-4 espoir de chelem.
et 2♣ (2♦) puis 3♠ (3SA) puis 4♦ un 6-4 encore plus fort sans contrôle à Trèfle. Ce n’est pas un transfert.

Si vraiment vous voulez faire jouer l’ouvreur sur ces séquences, il faut jouer :
1SA 2♣
2♦ 4♣ et 4♦ transferts pour 4♥ et 4♠ respectivement.

[Marc Kerlero]

J’aurais dit 3♦ sur 2♥, je pense, puis 4♣ ensuite.

[Marc Kerlero]

1) Unicolores de chelem : compliqué dans un système “accessible à tous”. Sur 3SA misfit… 5♥ ou 6♥

2) Dès lors qu’on dispose d’une enchère de déclenchement de contrôles, il faut l’utiliser systématiquement quand on veut enclencher les contrôles. Du coup, les autres enchères veulent dire autre chose (couleur naturelle ou singleton, selon les cas).

[Marc Kerlero]

oui, mais tout dépend des adversaires

[Marc Kerlero]

Bof. Je préfère passer pour laisser l’ouvreur contrer 2♥.

[Marc Kerlero]

C’est une question de zonage des mains. On peut décider de jouer 3SA 9-11 et 2SA 6-8 ou 12 et + (on reparlera quoi qu’il arrive), par exemple.

[Marc Kerlero]

Par paires, sans doute pas, non.

[Marc Kerlero]

J’aurais dit 3♥. J’ai horreur de jouer à cache cache
Maintenant, 3♥ est prioritaire sur 2SA.

[Marc Kerlero]

On peut ouvrir de 1♣ ou de 2SA, question de style. 1♣ me va bien. Mais je n’aurais pas contré 1♠, je pense, mais dit 1SA. Maintenant, à ce stade, c’est une question d’inspiration : passe ? 2SA ? 3♣ ? Tout dépend des circonstances, de l’adversaire, etc…

[Auteur]

Messages