[Marc Kerlero]

Le SEF n’a AUCUN rapport, ni de près, ni de loin, avec l’alerte. Je vous invite à relire l’article sur le sujet : http://www.amourdubridge.fr/le-carton-alerte/

[Marc Kerlero]

J’aurais sans doute dit 3♣, même si on est rouge contre vert (dans les autres cas, je n’hésite pas une seconde). Le risque de se faire contrer reste assez faible puisque le contre adverse sera d’appel et l’enchère est extrêmement gênante pour les adversaires.

[Marc Kerlero]

Passe. Dans ces séquences, il faut jouer le mini cue-bid, comme sur le contre d’un 2 faible. Mon partenaire a donc entre 0 et 7 H et peut-être seulement 4 cartes à ♥. Dire 4♥ en espérant qu’il aura 6 ou 7 avec 5 cartes à ♥ (et que ça suffira pour gagner 4♥) c’est risquer de se faire contrer et de perdre 800 ou pire.

[Marc Kerlero]

Intervenir ne me serait pas venu à l’idée, mais j’aurais réveillé par 3♥ : je laisse rarement jouer des adversaires FITTES au palier de 2.

[Marc Kerlero]

Il n’y a pas de consensus. Chaque paire d’experts a sa propre règle. Personnellement, je considère que le 5e As est le Roi de la couleur du joueur qui répond au BW.

[Marc Kerlero]

Il est toujours difficile de répondre à une question de flanc sans avoir les 4 jeux (ou un jeu plus le mort) et la séquence. D’après ce que vous me dites, si votre partenaire pense que vous n’avez pas la Dame, c’est que vous avez RV secs (avec RVx, vous auriez joué petit), donc elle peut en rejouer de toute façon pour vous donner la coupe.

[Marc Kerlero]

Sur un Contre de réveil, qui peut être faible, les jumps au palier de 2 décrivent exactement 4 cartes et de 12 à 14 H. Jusqu’à 11, on répond sans saut, le contreur s’étant engagé à reparler s’il a un contre “toutes distributions” de 14 H et +.
La bonne séquence :
1♣ – – X
– 1♠ – 2SA
– 3♣ – 3♠
– 4♠

2SA : 20-21 (1SA serait 14-16. Avec 17-19, on réveille par 2SA).
3♣ : cue-bid
3♠ : 3 cartes.

[Marc Kerlero]

On a effectivement joué des trucs comme ça à une époque, mais je pense que ça a été abandonné : trop délicat à manœuvrer.

[Marc Kerlero]

Le 2♦ multi est clairement un mauvais système, pour 2 raisons principales :
1) Il laisse le n°2 entrer dans les enchères beaucoup plus facilement que sur un 2 faible,
2) Il est en contradiction avec le principe n°1 des enchères compétitives : trouver son fit avant les adversaires.
Il ne doit son succès qu’à un phénomène : il surprend des adversaires mal préparés qui se “plantent” alors dans leurs enchères. Pas très glorieux, vous en conviendrez !
Mais dès qu’on a un bon système de défense (suivez ce lien : http://www.amourdubridge.fr/defense-contre-2-multi/), le 2♦ multi montre rapidement sa grande faiblesse.

Le SA faible, en revanche, surtout non vulnérable, peut présenter un intérêt, surtout en match par 4 (par paires, je trouve qu’on sort un peu trop du “champ”), mais il demande un gros travail d’adaptation du système.

Ouvrir de 1SA avec une majeure 5e peut être une bonne idée, surtout si, à mon avis, on ne le fait pas systématiquement mais avec seulement certains jeux (fourchettes, couleur médiocre, si possible 3 cartes dans l’autre majeure, plus volontiers avec les ♥ que les ♠ et jamais avec 17 H).

[Marc Kerlero]

Il y a 14 cartes, mais du moment qu’on n’enlève pas un Cœur, 3♥ me va ! Si on enlève un Carreau, je dis 4♥.

[Auteur]

Messages