[Marc Kerlero]

2SA : zone 2 (15-17), donc distribution semi-régulière (5422, 6322), voire 4441, pour expliquer qu’on n’a pas ouvert de 1SA
3SA : zone 3 (18-19) ou gambling (7 ♦ maîtres…)

[Marc Kerlero]

1♠ X 2♠ X est, dans un premier temps, un appel aux mineures, mais il peut aussi servir à dire 3♥ 1/2. Le contreur dit donc a priori 3♣ ou 3♦ et, si on fait suivre de 3♥, l’enchère sera propositionnelle, alors qu’elle serait simplement compétitive si on l’avait faite sur 2♠.
Ce jeu est un bon exemple d’utilisation (X puis 3♥).
Bien sûr, tout va bien si l’ouvreur a l’obligeance de se taire. S’il dit 3♠, il obligera le n° 4 à prendre une décision unilatérale au tour suivant.

[Marc Kerlero]

4♥ pour commencer et fixer l’atout Pique, mais je dirai 4SA ensuite : mon partenaire a singleton à ♥ et au moins 5 bons Carreaux. J’espère même pouvoir finir à 7 !

[Marc Kerlero]

Question de tempérament. Les 2 enchères ont leurs inconvénients respectifs. Celui principal de 1♠ étant de filer 3SA si ♥ est une meilleure entame. Celui de 2♣ étant de perdre 800 si on tombe mal. Je dirai 2♣ 6/10, 1♠ 4/10

[Marc Kerlero]

Alors là, mystère !! Comment un joueur qui a passé sur 1SA et donc dénié à la fois du jeu et une majeure 5e pourrait-il réveiller au palier de 3 par 3♥ ????
S’il a 7 points et les deux majeures 4-4, par exemple, il pourrait vaguement envisager de contrer, mais 3♥, vraiment, je ne vois pas.

[Marc Kerlero]

J’ai rectifié la présentation de la question. C’est vrai que ce n’était pas très lisible.

La séquence est délicate après 1♣ 1♠ :

3♣ montre les 6 cartes et les 16-17 H, mais promet une belle couleur à ♣, ce qui n’est pas le cas.
2♥ serait préférable. Le mensonge sur la longueur d’une majeure est toujours dangereux, mais ici, il est maîtrisable car, si le partenaire soutient les ♥ avec 4 cartes, c’est forcément qu’il a 5 Piques (puisqu’on répond 1♥ avec 4-4).
Ensuite, dans votre séquence, sur 3♦, qui ne promet pas 5 Piques, 3♠ ne promet pas non plus 3 cartes, faute d’espace, d’où un flou bien peu artistique.

Je vous propose :
1♣ 1♠
2♥ 3♦
3♠ 4♠

3♦ : j’ai horreur de la façon standard qui consiste à répéter des Piques 5e systématiquement sur un bicolore cher.
3♠ : toujours 3 cartes (sinon, on dit 3♥ “poubelle” si on n’a pas d’arrêt à ♦).
4♠ : un peu pessimiste mais la qualité des atouts est inquiétante. 4♣ serait une alternative, mais on aurait alors du mal à s’arrêter avant 6♠, qui n’est pas très bon.

[Marc Kerlero]

L’ouverture de 2♦ est indiscutable puisque faire sept levées de Cœur, ce qui se produira souvent avec ARV9 septièmes, suffit à gagner la manche en face d’un jeu nul.
L’erreur dans votre séquence est l’enchère de 4♥ qui veut dire : “en dehors de mon As de Carreau, je n’ai rien d’utile pour toi et peut-être même pas un vrai fit”, l’enchère de 3SA réclamant théoriquement quelques petites valeurs éparses. Avec votre main, j’aurais passé sur 4♥, le partenaire ne pouvant, en aucun cas, posséder un jeu aussi énorme qu’un Roi et un vrai fit. Retenez un bon principe : en face d’une ouverture de 2♦, quand on est fitté pour la couleur de l’ouvreur, on est en zone de chelem dès qu’on a deux couvrantes. L’enchère minimum que pouvait faire votre partenaire sur 3♥ était 5♥ (je n’aime pas 3♠ dans la Dame blanche). Un jump à 6♥ n’aurait même rien eu de démentiel, sachant qu’il ne peut pas manquer deux As (dans ce cas, vous auriez dit 4♥ sur 3♦, stop absolu).
En l’occurrence, comme vous avez reparlé sur 4♥, il aurait pu rattraper son erreur et en dire 6 sur 5 (rappelons qu’il a formellement dénié un Roi en disant 4♥ : il ne peut donc pas avoir mieux que 3 Dames, un vrai fit 3e et un doubleton).

[Marc Kerlero]

L’adversaire est intervenu en Texas, c’est ça ?
Il y a vraiment des gens qui jouent des conventions qui n’ont aucun sens !
Oui, j’aurais continué à Trèfle, peut-être même d’un petit (tout dépend du pair impair de mon partenaire à la 1e levée).

[Marc Kerlero]

Non. Les enchères de 4♥ et 4♠ n’obéissent pas aux règles des contrats partiels

[Marc Kerlero]

Passer tout le temps avec une couleur 8e est au-dessus de mes forces et perdre 800 est malchanceux, mais j’aurais dit 4♠ sur 2♥, déclenchant peut être 5♥ en Nord…
En revanche, la possibilité de chelem adverse n’intervient pas puisqu’ils sont arrêtés à 4♥ : on ne défend pas contre un chelem que les adversaires n’ont pas déclaré 🙂

[Auteur]

Messages