[Marc Kerlero]

C’est une question de statistiques. A moins d’avoir la connaissance d’un trou béant en face d’un singleton, on fait plus facilement 9 levées à SA que 10 dans un fit 5-2.
Plus souvent ne veut pas dire toujours, mais dans le doute…

[Marc Kerlero]

Il y a 14 cartes… mais même si la main est 2-5-1-5, je pense qu’il faut passer. Le partenaire aura souvent 3 ou 4 cartes à ♣ et pourra gagner 3SA sur cette couleur. 4♥ en 5-2 sera souvent trop fragile, avec le risque de se faire raccourcir à l’atout avant d’avoir eu le temps d’établir les Trèfles.

[Marc Kerlero]

Je préfère 2♠, même si l’espoir de chelem est faible, mais sait-on jamais ? Sud pourrait avoir un beau bicolore 6-5.
Mais il est vrai que ce cue-bid-là ne promet pas le fit à 100% et s’emploie fréquemment avec seulement 2 cartes à ♥, les 6 cartes du partenaires étant beaucoup moins garanties que pour une intervention à 2♣ ou 2♦.
Sur 2♠ cue-bid en face, 3♠ chez l’intervenant serait une “poubelle forte” : une intervention maximum, mais pas 6 Cœurs, pas d’arrêt à Pique et pas de bicolore.

[Marc Kerlero]

Non, pas d’accord. Il n’y a pas 1% des joueurs qui pensent à mettre le 9 avec 1092 dans cette situation.
Quant au 1% qui reste, ils mettent souvent le 9 avec 109x, sauf quand ils sont fatigués ou un peu déconcentrés et ils mettent toujours le 9 (ou le 10, peu importe), quand ils ont 109 secs, comme tout un chacun. Jouer le Buffalo est donc obligatoire pour le déclarant, quitte à féliciter l’adversaire s’il a mis le 9 avec 109x.

[Marc Kerlero]

Oui, c’est la façon classique de procéder (3SA : 4 cartes à ♠ + arrêt ♥), 2SA déniant formellement cartes à ♠.
Ajoutons que si on joue 1♦ 2♣ forcing de manche (ce qui est d’ailleurs du simple bon sens), l’enchère de 2♠ garantit alors 4 cartes, ce qui simplifie tout. A défaut, on dit 2SA, 3♣ ou 3♦ si on ne veut pas dire 3SA.

[Marc Kerlero]

L’ouvreur a 14 cartes

[Marc Kerlero]

Je préfère 2♣. Rater 4♥ quand le partenaire a le Roi cinquième et un As est plus grave que de jouer parfois 2♥ au lieu de 2♠, d’autant plus que, s’il est 3-2 en majeures, il doit dire 2♦ relais, pour jouer plutôt en 5-2 qu’en 4-3.

[Marc Kerlero]

Je m’aperçois que je suis gâteux, j’ai confondu avec 1♠ 2♥ et les redemandes de l’ouvreur !
Je reprends tout :

Est-ce que cela change la redemande à 3♥ ? NON
Quelle est la main typique pour cette redemande ? Dès qu’on a un espoir de chelem. La zone est large puisque 2♥ est très mal zoné.

Sur 2♥ a-t-on le droit de dire 4♥ directement ? Oui, avec une main médiocre, genre 4432 de 12-14 H, 1444, 54 pas terrible.

Le démarrage des contrôles doit-il engendrer la continuation de l’énoncé des contrôles suivant. Oui, pour le moussaillon.
Ici Est devait-il poursuivre car possesseur du contrôle carreau ? Non. Il a déjà fait beaucoup de bruit. 4♥ montre l’absence de contrôle à ♦ mais aussi l’absence de réserves.

Ouest intéressé seulement par le contrôle carreau, ne pouvait-il pas exceptionnellement nommer son contrôle court à trèfle pour obtenir le renseignement désiré ? NON !!! Cette façon de procéder est injouable pour moi (même si elle est préconisée par certains experts). Pour moi, un contrôle dépassé est dénié, point barre.

Ouest pouvait-il annoncer 4♠ sur 4♣ pour montrer son intérêt pour le contrôle carreau ? Oui, pour montrer son absence de contrôle à Carreau et ses réserves.

Qui est le capitaine ? Le répondant, qui n’a pas limité sa main. Mais l’ouvreur est quand même lieutenant de vaisseau car sa fourchette est large.
Qui va poser le BW qui nous permettra de jouer 7 ? Est, sur 4♠. Sur la réponse de 5♠, il devra dire 5SA pour prévenir le partenaire qu’on a les 5 pièces et le laisser dire 7 avec une plus-value importante non encore annoncée, ce qu’il fera évidemment ici avec ARD de Pique.

Pour le jeu de la carte, il manque le Valet de ♥, me semble-t-il pour jouer sur les ♣ puisqu’il faut en couper 3 et qu’on ne pourra pas couper gros au 4e tour de la couleur.
Le plus simple semble être de commencer par 2 coups d’atout : fin s’ils sont 2-2, sauf ♠ 5-1, puisqu’on pourra couper un Pique et un Carreau après défausse sur la Dame de Pique. Sinon, il reste les Piques 3-3 ou un miracle à ♣ (RDx), en commençant par ça avant de tester les Piques.
Le % doit être aux alentours de 63-64 %, ce qui est suffisant pour un grand chelem : s’il gagne, on gagne 13 imps vulnérable et 11 non vulnérable. S’il chute, on perd 17 vulnérable et 14 non vulnérable. La “barre” de rentabilité est donc aux alentours de 56-57 % et non de 2/3 (résultat obtenu en points totaux, qui n’ont rien à faire là). Il faudrait compenser par les cas où on se contente de la manche dans l’autre salle, mais en contre-partie, il y a les cas où le grand chute mais le petit aussi. Donc, en gros, le point d’équilibre est un peu en-dessous de 60 %.

[Marc Kerlero]

Non, car une enchère interrogative, quelle qu’elle soit, est l’apanage du capitaine. Or, ici, l’ouvreur est moussaillon. De plus, 4♠ montre tout aussi bien l’absence de contrôle à Carreau, tout en insistant sur la qualité des Piques et en laissant la place au BW, contrairement à 5♥.

[Marc Kerlero]

Oui, le répondant peut avoir 5 cartes dans sa majeure quand il dit 2SA au 2e tour, sauf sur la redemande à 1SA (et sauf aussi sur une redemande à 1♠ si et seulement si on joue le double 2 : http://www.amourdubridge.fr/double-2/)
Sur un bicolore économique de l’ouvreur :
1♥ 1♠
2♦ 2SA

3♠ est forcing avec 3 cartes
3♦ est classiquement non forcing
3♥ est classiquement forcing
3♣ montre conventionnellement un 5-5 fort

Personnellement, je n’aime pas du tout cette façon de procéder car, avec un 5-5 faible, rien ne prouve que 3♦ sioit un meilleur contrat que 2SA (le répondant peut être 2-2 dans les rouges, voire pire). En revanche, pouvoir répéter les Cœurs 6e avec une main faible me semble plus important. On obtient alors :

3♠ forcing avec 3 cartes
3♦ 5-5 forcing
3♥ 6-4 non forcing
3♣ montre conventionnellement un 6-4 fort

[Auteur]

Messages