[Marc Kerlero]

J’avoue ne voir que des mauvais choix, entre passe, 1♥, 1♠ et 2♦. Tout peut bien ou mal tourner. Rouge contre vert, j’aurais peut-être passé pour aviser ensuite, mais sans conviction…

[Marc Kerlero]

Non, la situation est tellement rare qu’elle ne vaut pas, à mon avis, de jouer des conventions facilement oubliables.

[Marc Kerlero]

1e chose incontestable : 3♦ étant un changement de couleur sans saut d’un joueur qui n’a pas passé d’entrée, l’enchère est 1000% forcing et il est hors de question de passer en face. Il faut bien sûr dire 3♥.
Sur 2♠, on peut discuter des mérites respectifs de 3♦ et de Contre, mais 3♦ est plus naturel et a ma nette préférence. En revanche, 4♥ direct est exclu : l’enchère montrerait plus d’atouts et moins de points H.

[Marc Kerlero]

Je n’aime pas 5♦ : j’ai horreur de défendre “seul” : si mon partenaire a 5 Piques DV10, il ne va pas aimer !
3♦ n’exprime pas trop bien la main non plus, me semble-t-il et, sur 4♠ passe passe, je n’aurais pas l’impression d’avoir fait mon boulot.
L’enchère juste me semble être 4♦ : je propose une défense à 5♦ sans l’imposer. L’autre avantage de l’enchère est de priver l’ouvreur de toute possibilité d’enchère d’essai et de l’obliger à choisir seul s’il dit 4♠ ou pas.

[Marc Kerlero]

Le cue-bid n’étant pas limité, il n’y a pas de conclusion possible chez l’ouvreur, par principe. 4♠ est juste un énorme coup de frein. On peut aussi décider de jouer 3SA coup de frein sur ce genre de séquence, afin d’économiser de l’espace, pour le cas où le répondant est vraiment très fort.

[Marc Kerlero]

1) Je trouve la main trop forte pour 3♥ non forcing, j’aurais dit 2♠.
2) Le passe d’Est sur 4♠ ne serait pas forcing, car la ligne EO n’a jamais dit qu’elle possédait une nette majorité en points H.
3) Il est en général malsain de jouer au palier de 5 avec 8 atouts en enchères compétitives. D’ailleurs, 5♥ chute en théorie (entame atout duckée : on perd 2 Piques).
4) Nord a tout faux mais il est veinard.

[Marc Kerlero]

Ce n’est pas prévu pour cette année, mais une autre fois, pourquoi pas ?

[Marc Kerlero]

C’est tout le problème de l’ouverture de 2♦, quel que soit le système de réponse. En principe, 2♦ suivi de 3 en mineure dénie une majeure 4e, donc 3♠ doit être interprété comme une garde ou un contrôle (mais il n’y a pas encore eu de fit exprimé). Même chose pour 3♥ du répondant, d’ailleurs : c’est parfois le Roi, parfois une garde pour 3SA, parfois une couleur… l’anarchie totale. Et ne croyez pas que déplacer ces jeux très forts de 2♦ vers 2♣ résout tous les problèmes, malheureusement, même s’il est vrai qu’on gagne parfois un peu de place (voir le système B6).

[Marc Kerlero]

On peut comprendre le passe de l’ouvreur sur 2♥. 3♣ en face est un peu trop pessimiste à mon goût, (à moins de considérer que l’enchère est forcing, comme ce serait le cas dans le silence adverse) : dans le doute, j’aurais dit 3♥. Sur 3♣, il n’est pas évident du tout de dire 3SA (toujours si on considère que 3♣ est non forcing).

[Marc Kerlero]

On peut ouvrir de 1SA, mais bof, les 14 H sont assez moches, j’aurais ouvert de 1♣. 3♥ Rubensohl est forcing de manche. 3♠ de l’ouvreur montre donc soit un fit, soit pas d’arrêt à ♥. J’aurais donc dit 3SA, contrat final. La Dame 3e est un arrêt très probable après l’intervention, donc suffisant.

[Auteur]

Messages