[Marc Kerlero]

Non, pas mieux… Ce que vous avez écrit est même déjà très travaillé, bravo. Passer à 2♣ FM au lieu de 2♦ ne résoudrait pas grand-chose, à moins de jouer un relais à 2♦ semi-automatique qui a d’autres inconvénients.

[Marc Kerlero]

J’ai horreur de jouer 4♣ et j’ai tellement vu de paires de grands champions jouer 4♣ +2 ou +3 quand l’un pensait que 4♣ était forcing et pas l’autre ! Pour moi, la règle est simple : en enchères à 2, 4♣ et 4♦ sont toujours forcing sauf si LES DEUX joueurs ont limité leurs mains.
Exemple :
1♣ 1♥
2♣ 3♣ (non forcing)
3♠ 4♣ : non forcing.

mais
1♣ 1♥
1♠ 3♣ (forcing de manche)
3♦ 4♣ : forcing

Dans les autres cas, qui sont des séquences forcing de manche, je joue la manche ! On verra bien si elle gagne ou si elle chute ! Remarquons bien que, d’après la théorie du singleton, ces problèmes ne doivent pas arriver avec des mains régulières. Quand il n’y a de singleton ni d’un côté ni de l’autre (et pas de fit majeur, bien sûr), on joue 3SA sans se préoccuper des gardes.

[Marc Kerlero]

Les 2 mains citées sont trop fortes pour la réponse de 3♦ (3 atouts, jeu régulier, 12-14 H). Sans aller jusqu’à utiliser des développements compliqués, il faut répondre 2♣ avec la 1e (♣ RVxx) mais 2♦ avec la 2e (pas 2♣ dans Vxxx). De cette façon, l’ouvreur pourra dévaluer son singleton ♣ dans un cas et le réévaluer dans l’autre. Ca devrait suffire à déclarer le chelem dans un cas et pas dans l’autre.

[Marc Kerlero]

Le fitmaj que j’ai publié il y a quelques années est la variante la plus simple que l’on puisse jouer sur le sujet. Il en existe d’autres plus performantes mais plus compliquées. Vous trouverez bientôt sur ce site le “fitmaj turbo”… un peu de patience ! 🙂

[Marc Kerlero]

Il y a plein d’options possibles. Personnellement, j’adore les jumps forts. Ma version préférée est donc de jouer 2♥ et 2♠ forts et d’annoncer les 5 ♠ + 4 ♥ de 8-10 H en répondant 1♣ 2♣ ou 1♦ 2♦ (en se passant des SMI). J’insiste sur la zone 8-10, celle où on risque de manquer des manches en répondant 1♠ sur 1♣ 1♠ 2♣ quand l’ouvreur a 4 cartes à Cœur. dans la zone 5-7, il n’y a pas de problème : on répond 1♠ suivi de 2♥ si l’ouvreur dit 1SA et de passe s’il répète sa mineure.

[Marc Kerlero]

A mon avis, ce n’est pas forcément une bonne idée de mettre l’ouvreur à l’entame. Il a parfois des AD et des RV, mais aussi des AR et des RDV… Le Landy classique à 2♣ en intervention et en réveil est joué par l’immense majorité des meilleurs joueurs de la planète depuis plus d’un 1/2 siècle : plutôt bon signe…

[Marc Kerlero]

Je connais mal ce système. Pouvez-vous m’en indiquer les grandes lignes (ouvertures et réponses principales) ?

[Marc Kerlero]

2SA. Ce n’est pas grave de manquer le fit 4-4 à ♠ au niveau de la manche (alors que c’est important pour le chelem). Mieux vaut camoufler les mains au maximum. Comparez 1♥ 2SA 4♥ et 1♥ 1♠ 2♣ 3♥ 4♥ : si l’entame à ♦ est mortelle… Si l’ouvreur à 5♥ et 4♠ dans une main de chelem, il dira 3♠ sur 2SA.

[Marc Kerlero]

Je ne sais pas ce que veut dire votre contre : 1) Collante (exactement 4 cartes à ♥), 2) Bessis (exactement 4♥ et 4♠) ou 3) Cachalot (au moins 4♥) ?
Dans les versions 1 et 3, l’ouvreur doit dire 4♦ Splinter, mais avec RD de ♦ “perdus”, je ne suis pas persuadé que Sud doive dépasser 4♥. D’ailleurs, 6♥ est un fort mauvais contrat. 6♠ est meilleur puisqu’on peut espérer défausser les Cœurs sur les Carreaux, mais il n’est pas non plus sur table et impossible à diagnostiquer sur ce début.
Dans la version 2, Nord peut aussi songer à déclarer 4♦ qui montre alors forcément le singleton Carreau et les 2 majeures mais, là encore, Sud va dévaluer sa main et l’atout n’étant pas fixé pour le BW, Sud aura bien du mal à deviner qu’il faut jouer 6♠ et pas 6♥.
Conclusion, pas de honte à jouer 4♥.

[Marc Kerlero]

Je pense que j’aurais enchéri exactement comme vous : 4♥ d’abord pour montrer les 6 belles cartes puis 5♦ pour laisser un choix. Avec l’As de ♥ second, Nord aurait dû rectifier à 5♥.

[Auteur]

Messages