[Marc Kerlero]

Quand on joue 1♦ 2♣ forcing de manche (ce qui n’est pas standard, rappelons-le, mais simplifie grandement les développements), on évite de répondre 2♣ avec 11 H, évidemment : on préfère 2SA directement sur 1♦. Et si on a 6 Trèfles ?
6 Trèfles et 11 H, c’est l’ouverture. Or, ouverture + ouverture = manche ! Donc on peut répondre 2♣ puis 3♣ forcing de manche.
Remarquons au passage l’illogisme du système standard.
Quand on répond 2♣ avec 10-11 H et 6 Trèfles avec dans l’idée de ne pas jouer la manche forcément, ce ne sera possible que si l’ouvreur dit 2♦ ! En effet, s’il dit 2SA (qui ne promet pas plus que 12 H horribles), 3♣ sera forcing et on sera condamné à jouer la manche de toute façon.
PS : l’idée de certains de jouer 2SA 13 beaux-14 et de dire 2♦ dans 4 cartes (quand ce n’est pas 3 !) avec 12-13 moches réguliers est une fausse bonne idée, car les risques de jouer la mauvaise manche ou d’empailler 6♦ sont énormes. Un système qui annonce les jeux réguliers et irréguliers de la même façon mérite le bûcher.

[Marc Kerlero]

De nos jours, on joue plutôt le Drury fitté, donc 1SA avec 11 H sans fit.
Sur un Drury pas toujours fitté (ancienne méthode) , 2♥ promet l’ouverture et 4 Cœurs et l’enchère est forcing.
Sur un Drury fitté, 2♥ montre un 5-5 ou un 5-4 pas très fort, mais avec lequel une manche est possible si le partenaire a les bonnes cartes en complément.

[Marc Kerlero]

Oui pour la redemande à 1SA : aucune raison de ne pas garder le système habituel (+ cue-bid vérification d’arrêt sans 5 Piques).

Non pour le turbo. 3♦ est ici naturel non forcing sans fit (ou rencontre si on a passé d’entrée).

[Marc Kerlero]

Quand on n’a discuté de rien, 3♠ et 3SA n’ont pas de signification et 4♣ est un contrôle.
Il est clair que cette façon de procéder n’est pas très performante et qu’il faudrait inventer quelque-chose. Personnellement, je joue que l’ouvreur est obligé de dire 3♠ sur 3♥. Le répondant peut alors dire 3SA pour enclencher les contrôles ou dire 4 dans une couleur qui deviennent alors des enchères de rencontre (ou des splinters si on joue 1SA 2♣ 2♠ 4x enchères de rencontre), sachant que les enchères de rencontre sont des essais de chelem avec une bonne couleur 5e. Si l’ouvreur a de bons honneurs en complément, il continue vers le chelem. Sinon, il freine à 4♠.
Cette façon de procéder fonctionne très bien ici, moins bien sur 1SA 2♣ 2♥ 3♠, car on a perdu pas mal de place. Si on veut conserver les enchères de rencontre, on peut alors se passer d’enchères de contrôle (ce qui n’est pas très grave quand les deux jeux sont réguliers).

[Marc Kerlero]

Je n’aurais pas dit 3♦, qui est un bicolore cher, même si les 14 H sont beaux.
Sur 3♦, il faut dire 4♦ pour jouer le chelem à ♦.
Une bonne séquence :
1♠ 2♥
2♠ 3♦
4♦ 4♥
4SA 5♥
6♦

3♦ : presque toujours 4 cartes quand 2♥ est forcing de manche puisqu’on dispose de l’enchère naturelle, forcing et économique de 2SA : http://www.amourdubridge.fr/21-forcing-de-manche/
4♦ : youpi ! On pourrait aussi dire 4♣ si on est sûr que le partenaire va comprendre qu’il s’agit s’un contrôle avec fit implicite à ♦.
4♥ : pas de BW sans contrôle Trèfle.

[Marc Kerlero]

Si on joue 1♦ 2♣ forcing de manche, ce que je recommande, le répondant peut dire 2SA forcing s’il n’a pas de majeure 4e sur
1♦ 2♣
2♦
et qu’il ne souhaite pas bondir à 3SA (trop de jeu, peur d’un singleton majeur chez l’ouvreur, etc).
S’il ne veut pas jouer les SA de sa main (xxx dans une majeure) et n’a pas de majeure 4e, il peut dire 3♣ ou 3♦.
Par inférence, quand il dit 2♥ ou 2♠, il a toujours 4 cartes, ce qui simplifie grandement la suite des enchères.

Sur 2SA forcing, l’ouvreur peut dire 3SA sans singleton et développer naturellement s’il en a un (on peut même convenir que 3♥ et 3♠ chez lui annoncent le singleton, si on est sûr de sa mémoire…)

[Marc Kerlero]

En principe, on joue le Rubensohl dans cette situation. Donc, 3♦ est bien un Texas Cœur, mais comme il pourrait provenir d’une main assez faible avec 6 cartes à ♥, la rectification de l’ouvreur est obligatoire.
http://www.amourdubridge.fr/le-rubensohl/
A noter qu’ici, la mauvaise convention des adversaires (http://www.amourdubridge.fr/texas-sur-lintervention-adverse-a-1sa/) nous permettrait de contrer 2♥ avec cinq cartes à Cœur dans une main de 6-8 H, permettant au partenaire de surenchérir à 3♥, mais uniquement s’il est fitté.

[Marc Kerlero]

Ce cue-bid montre soit les 2 majeures 8-10 H, soit n’importe quoi au-dessus de 11. Le passe d’entrée ne change pas grand chose, si ce n’est la limite supérieure à 11.
Avec une jeu faible et beaucoup de ♣… on passe sur le contre 🙂 Si on gagne 2♣, les adversaires chutent 1♣ !

[Marc Kerlero]

Oui, il y a beaucoup trop pour 2♥ (sur 2♦, j’imagine). Il faut dire au moins 3♥, mais personnellement, j’en aurais dit 4, ce réveil par 2♦ devant montrer 13 H et +. Sinon, on se contente de réveiller par 1♠. En réveil, il n’y a aucune urgence à montrer vite les 2 majeures avec une main faible.

[Marc Kerlero]

Je ne comprends pas. Tu m’as déjà parlé de cette main dans la question UN EMPAILLAGE COÛTEUX MAIS QUI EÛT PU NE PAS L’ÊTRE mais c’est toi qui avait ce jeu !

[Auteur]

Messages