[Marc Kerlero]

Nord ayant nommé la couleur, 3♠ est un cue-bid. Le problème, c’est que lorsque les adversaires ont nommé 2 couleurs, comme ici (♣ et ♠), on cue-bidde la couleur que l’on tient. 3♠ signifie donc : je tiens les Piques et pas les Trèfles. Comme on ne peut pas ici dire 3♣ (l’éternel “problème des Carreaux” sur l’enchère de 3♦), je pense que le plus raisonnable est de plonger à 3SA en espérant seulement quatre Piques en Ouest, ou le Valet 3e en face, ou une entame sous As-Roi, etc. De plus, si le partenaire a Rxx ou Axx à Pique, il faut absolument jouer le coup de la main d’Ouest. Pour terminer, le passe d’Est qui a jumpé à 3♦ est étrange puisque, si Ouest a vraiment 5 Piques, c’est qu’il a au moins 18 H pour avoir contré au lieu d’être intervenu à 1♠.

[Marc Kerlero]

Merci… Je ne les ai même plus moi-même… Perdus dans un déménagement ou plus probablement prêtés à quelqu’un qui ne me les a jamais rendus… L’autre solution est de venir en stage avec moi, 🙂

[Marc Kerlero]

Non, il ne faut jamais contrer en 2nd avec un bicolore. L’idiot en face répond toujours dans la mauvaise couleur 🙂 et il est alors impossible de décrire sa main !
Deux idées fausses à combattre ardemment :
– les bicolores en intervention ne sont pas zonés ! Ils peuvent provenir de mains relativement faibles (à vulnérabilité favorable), moyennes, fortes ou “bombes” du genre ARDxxx + ARDxxxx et 2 chicanes ! Ils sont 1000 % forcing.
– le compte en perdantes n’a pas de sens tant qu’un fit n’est pas trouvé. En face de Axxx, RD432 et RDV109 fonctionnent aussi bien et il est juste de dire que la main de RD a 1 perdante, couverte ici par l’As en face. Mais quand il s’agit de jouer un coup à l’atout en face de xx, RD432 et RDV109 ne sont plus du tout équivalents !!
Les critères pour intervenir ou pas en bicolore sont autres (et un peu longs à expliquer ici. En stage, il me faut 2 cours de 2 heures !). Disons simplement que moins la main est forte, plus il est important d’avoir les honneurs concentrés dans les deux longues et que plus on est vulnérable, plus la solidité des couleurs au niveau des cartes intermédiaires est importante, pour éviter les contres punitifs sanglants. N’oubliez jamais non plus qu’une intervention bicolore qui n’amène pas votre camp à jouer le coup (en attaque ou en défense, peu importe) aura des conséquences CATASTROPHIQUES sur le jeu de la carte : autant montrer votre jeu au déclarant adverse ! Il parait qu’avant chaque épreuve qu’il jouait, Jean-Marc Roudinesco faisait une petite prière : “Mon Dieu, donnez-leur les bicolores !”

[Marc Kerlero]

On évite certes d’ouvrir de 2♦ les bicolores… mais la distribution 7-4 avec une mineure 4e est généralement considérée comme unicolore, donc 2♦ est possible. Maintenant, le risque de passe général sur 1♥ est effectivement très faible.
2 séquences :

2♦ 2♠
3♥ 5♥
6♦ 7♦
7♥

2♠ : un As
5♥ : trop de jeu pour 4♥, en principe pas de Roi annexe (qu’on annoncerait avant de fitter à 5♥)
6♦ : j’ai aussi des Carreaux et je pense à jouer 7. Qu’en penses-tu ?
7♦ : formidable. On joue en 4-4 ?
7♥ : je préfère cet atout-là !

1♥ 2♠
3♣ 4♣
4♦ 5♦
7♥

2♠ : fitmaj turbo, 11-12 DH, fit 4e (ça tombe bien, lol)
3♣ : court à ♣, espoir de chelem
4♣ : l’As de ♣, aucun As ou Roi à ♠ ou ♦
4♦ : néanmoins
5♦ : quelque chose d’utile à ♦
7♥ : nickel !

[Marc Kerlero]

Il faut effectivement ouvrir, mais une fois qu’on ne l’a pas fait, il faut contrer car 2♦, devenu non forcing en raison du passe initial, dénie maintenant 4 cartes à ♥.

[Marc Kerlero]

Un grand champion Américain (je ne sais plus lequel) a dit un jour : la meilleure entame contre 3SA, c’est ADxxx. La pire, ADxx.
Quand on a le choix à SA entre 2 couleurs quatrièmes, on choisit toujours celle qui ne comporte pas l’As (sauf avec ARxx où on entame de l’As).
Donc, Valet de Pique, sans 2e choix.

[Marc Kerlero]

La séquence
1♠ 2♥
3♠
doit dénier un fit à Coeur, sinon c’est difficilement gérable. De plus, il n’y a que 14 H et, en dehors des Piques, la main est plutôt moche. En revanche, on peut convenir que :
1♠ 2♥
2♠ (x)
4♥ montre une main 5332 de 1e zone et
3♥ montre un fit 3e à ♥ avec 6 beaux Piques.
Ca fonctionne bien si (x) est 2SA (forcing) ou 3♣, moins bien si (x) est 3♦ car l’ouvreur peut avoir besoin de dire 3♥ dans 2 cartes s’il n’a ni arrêt Trèfle ni 6 Piques.

[Marc Kerlero]

Il faut le Roi de Coeur placé sec ou second, donc le chelem est vraiment très mauvais. En admettant le début 1♠ 2♥ 3♥ (que l’on peut discuter), Sud doit plutôt dévaluer son Valet de Pique troisième, je pense, et se contenter de 4♥.. Les mains de l’ouvreur qui produisent 12 bonnes levées sont si fortes qu’il reparlera probablement sur 4♥ (qui est un coup de frein, pas un stop). En fait, pour être plus performant, il faudrait jouer un système sophistiqué distinguant les mains fittées par 3 et 4 atouts chez l’ouvreur.

[Marc Kerlero]

oui, grosso modo. La main citée est un peu trop forte, plus proche de 2♣ suivi de 3♠, mais pas sur la réponse de 2♥, le jump à 3♠ montrant alors un fit à ♥ (et des ♠)

[Marc Kerlero]

Personnellement, j’aime bien répondre 2♥ et 2♠ sur 2♣ avec au moins 5-6 H et une couleur 5e convenable. Mais pourquoi l’ouvreur a-t-il jumpé à 4♠ plutôt que d’en dire 2 (ou 3 si ça ne montre pas un fit à ♥ pour vous – c’est le cas pour moi) ? Maintenant, sur 4♠, j’aurais quand même reparlé.

[Auteur]

Messages