[Marc Kerlero]

Je suis d’accord avec le début. 3♥ montre un 5-5 de chelem et 3SA un misfit (en principe 2-2 en majeure, mais là, avec ces teneurs en mineures (doubles arrêts sans As), l’enchère est bien jugée). A partir de là, une simple rectification à 4♠ suffit. Si l’ouvreur a des points utiles, genre ♠ DV ♥ RD ♦ AV10x ♣ A109xx, il pourra reparler, mais il faut vraiment qu’il ait ça pour que le chelem soit bon, une fois qu’il a dit 3SA.

[Marc Kerlero]

Tout dépend si on joue 2♠ auto-forcing (c’est mon cas) ou simplement forcing pour un tour (le choix de bon nombre d’experts.
Je n’aime pas cette façon de procéder, pour 3 raisons :
1) Le fait de pouvoir dire 2♠ avec seulement 8 ou 9 points peut certes être “pratique”, mais on a ensuite du mal à zoner les mains.
2) Il n’y a plus de notion de passe forcing si on est barré, ce qui est pourtant bien pratique.
3) Il faut réapprendre un nouveau système et j’ai vu souvent des paires de 1e séries ♠ ou Nationale ne pas être d’accord sur le caractère forcing ou non des enchères suivantes.
Si on joue ce système, la logique veut alors que 3♥ soit une simple préférence non forcing (2 cartes, 9-11 H environ).

Si on joue comme moi (2♠ auto-forcing et forcing de manche à 99%, sauf si Est insiste à 3♠ au tour suivant), alors 3♥ est forcing, mais pas forcément fitté, faute d’espace suffisant pour faire un cue-bid.

[Marc Kerlero]

Mieux en avoir parlé avant ! Personnellement, je joue la même chose que si on avait ouvert de 1SA, avec une intervention au palier de 3, à savoir :
– Sur 3♣ : X d’appel (Stayman), 3♦ et 3♥ Texas majeurs, 3♠ des Carreaux.
– Sur 3♦ : X d’appel (Stayman), 3♥ Texas ♠, 3♠ forcing de manche avec 5 Cœurs.
– Sur 3♥ : X d’appel, 3♠ 5 cartes forcing
– Sur 3♠ : X d’appel, le reste naturel.

Donc, avec votre main, j’aurais dit 3♥ Texas.
Si vous n’avez parlé de rien avec votre partenaire, il faut considérer que le X est d’appel et le reste naturel forcing (donc 3♠ avec votre jeu, puisque vous êtes trop fort pour un stop à 4♠).

[Marc Kerlero]

3♠, pour l’instant. On verra pour la suite. Sans en avoir convenu, 4♦ ne décrirait pas un bicolore majeur et, même si c’était le cas, l’enchère risquerait de nous entraîner dans un mauvais contrat de 4♥ en 5-2.

[Marc Kerlero]

3♠ : répétition naturelle, garantissant 6 cartes. La main est beaucoup trop forte pour 4♠ et 3♥ serait une quatrième couleur “abusive” : pas d’enchère artificielle nébuleuse quand on dispose d’une bonne enchère naturelle.

[Marc Kerlero]

Rappelons tout d’abord que 2♥ est naturel (au moins 4 cartes) et forcing. Comme le soutien à 3♥ serait non forcing, le plus technique est 4♦ : maximum, fit à Cœur, courte à Carreau.

[Marc Kerlero]

Le contre de Sud fait partie de la catégorie “optionnel” : on le transforme avec une main plate, on l’enlève avec une main distribuée. La surenchère à 5♦ avec As-Valet 6e et singleton à Pique relève donc de l’évidence. Même si c’est difficile, il ne faut pas contrer en réveil avec la main de l’ouvreur, justement parce qu’il est pratiquement certain que le partenaire, très court à Pique, va l’enlever. On ne peut pas gérer toutes les situations et, chez l’ouvreur, on trouvera 1000 fois plus souvent quelque chose du genre : ♠ x ♥ ARxx ♦ Rxx ♣ ARxxx, main avec laquelle on sera bien content de pouvoir réveiller par contre et d’entendre ici 5♦, mais sur lequel le partenaire passera avec ♠ Dxx ♥ xxx ♦ Dxxx ♣ xxx. On ne peut donc pas ici les contrer à 4♠ et il faut se contenter de la chute non contrée. Le coup était donc condamné pour NS ici si leurs homologues de l’autre salle ont réussi à contrer 4♠, soit parce qu’il n’y a pas eu de barrage immédiat à 4♠, soit parce que Sud a contré (?) et l’ouvreur transformé… soit parce que Nord a contré en réveil (à tort) et Sud passé avec ses 6 Carreaux (encore plus à tort).

[Marc Kerlero]

Je ne sais pas exactement avec quelle séquence votre partenaire a confondu, mais je peux vous assurer qu’à Lyon, en Navarre, dans la France entière et dans le reste de l’univers, cette séquence est forcing de manche. Je suggère donc à votre partenaire de passer un petit coup de fil à Nicolas Déchelette, par exemple, qui lui expliquera lui-même. Il me vient une séquence à l’idée, avec laquelle votre partenaire a peut-être confondu :

1♥       passe  1♠  2♦
passe passe  3♣

qui est effectivement non forcing (et canapé : 4 Piques et 6 Trèfles).

Ou alors vous aviez passé d’entrée ? Ce qui, évidemment, change tout. Là, votre partenaire serait autorisé à passer sur 3♣.

[Marc Kerlero]

Non forcing à cause du passe d’entrée, au moins 4 cartes : sinon, comment retrouver les fits 4-4 ?

[Marc Kerlero]

Mieux vaut faire un sujet par question…
1)
RDx
Vxxx
ADxxx
A
1♦ 1♠
2♦
C’est le système. La main n’est pas assez forte pour 2♥ et ouvrir de 1SA n’est pas dans mon style.
2)
Axx
ARDVxx
AD
Dx
L’enchère de 2♥ couvrirait la zone 18-21 environ. Je pense qu’un saut à 3♥ exprime bien les 6 beaux Cœurs et la main à la limite d’une ouverture de 2♦. Certes, on pourrait envisager un cue-bid à 2♣ mais ce dernier s’emploie soit avec 4 cartes à Pique (20 H et +), soit avec l’équivalent d’une ouverture de 2♦ forcing de manche, ce qui me semble exagéré.
3)
ARVxxx
10987x
X
V
Pas question d’ouvrir de 2♠ avec 5 cartes à ♥ !!! 3♠ ou 4♠ n’est pas non plus dans mon style et 1♠ avec 8 H ne me vient pas à l’esprit.
4)
Je ne vois rien à dire en Ouest, ni sur 1♥, ni sur 1SA. J’aurais réveillé à 2♠ en Est.
5)
Je me serais contenté de 2♠, même s’il y a beaucoup de points D. Le silence adverse laisse supposer que mon partenaire est fort. Je serai plus à l’aise pour la suite en commençant par 2♠.

[Auteur]

Messages