[Marc Kerlero]

La couleur 6e est quand même une grosse plus-value. Ce jeu est plus fort que 21 4333.

[Marc Kerlero]

Je trouve la main un peu forte pour 2SA, mais bon…
Quoi qu’il en soit, les Texas mineurs sur l’ouverture de 2SA (ou 2♣ / 2♦ suivi de 2SA) sont des enchères de CHELEM.
Avec ce jeu, il faut répondre 3SA “Inch Allah”, sûrement pas 4♣.

[Marc Kerlero]

Première chose : les HL, c’est fait pour aller cueillir les cerises dans les arbres 🙂
Deuxième chose : tout dépend de la qualité des couleurs et de l’emplacement exact des honneurs.
N’oubliez pas que le SEF est destiné aux élèves de 3e année. Ce n’est ni un système de compétition, ni un livre de bridge.
On y fait donc beaucoup de simplifications.
Troisième chose : on ouvre plus facilement de la couleur 6e si la 5e est Pique, pour d’évidentes raisons d’anticipation.
Avec 5♥ et une mineure 6e ou 5♦ et 6♣, tout est plus délicat. Ne vous mettez pas de règles rigides. Décidez sur place si vous ouvrez de la plus chère (comme avec un 5-5) ou de la 6e. La vulnérabilité joue aussi un rôle (il y a plus souvent d’enchères à 4 quand un seul camp est vulnérable, peu importe lequel).
Mais, si on ouvre de la 6e, c’est a priori pour faire un bicolore cher.
Plus rarement, surtout avec 5♥, on traitera la main comme un 6-4 :
♠ x
♥ Dxxxx
♦ ARDxxx
♣ x
1♦ suivi de 2♦,
comme avec
♠ x
♥ Dxxx
♦ ARDxxx
♣ xx

[Marc Kerlero]

Déclarer ce chelem “sur mesure” me semble bien difficile, surtout après un Contre adverse (qui, en général, rend la possibilité de faire un chelem dans le camp de l’ouvreur presque nulle).
Je n’aurais dit ni xx (qui dénie théoriquement un fit 4e), ni 3SA Truscott qui dévore trop d’espace et sur lequel on voit mal ce que l’ouvreur pourrait dire d’autre que 4♥ avec son ouverture à 11 !
J’aurais dit 1♠, pour récupérer ma séquence habituelle : l’intention de soutenir à 3♥ forcing sur toute autre redemande que 2♥ (le soutien à 3♥ devenant alors non forcing avec 2 atouts, l’ouvreur en ayant toujours 6).
Il faut alors un système sophistiqué pour exprimer le fit forcing (la plupart des experts jouent 2SA forcing fitté sur cette séquence, mais on est bien loin du SEF ici).
Mais même avec un super équipement, déclarer le chelem reste très compliqué. Si vous voulez, voici la séquence que mon partenaire et moi-même aurions (peut-être 🙂 ) faite (avec un soupçon de mauvaise foi) :
1♥ X 1♠ –
2♥ – 2SA –
3♠ – 3SA –
4♣ – 4♦ –
5♣ – 6♥

2SA : forcing de manche, fitté à Cœur
3♠ : singleton à Pique.
3SA : écho, contrôle à ♠
4♣, 4♦ : contrôles
5♣ : 2e contrôle à ♣, bonne main puisque je dépasse 4♥, mais l’enchère est très discutable (beaucoup diraient 4♥ et reparler avec la main du répondant sera aussi très discutable).
6♥ : en espérant que l’ouvreur possède au moins la D de ♦ pour que la défense ne puisse pas s’ouvrir une levée dans la couleur à l’entame et qu’on puisse ensuite exploiter les Piques (on connait l’As non cinquième chez le contreur).

[Marc Kerlero]

Là encore, c’est une question d’estimation personnelle.
Je n’aurais pas ouvert.
Vous semblez donc plus optimiste que moi sur ces deux exemples.
Il faut sans doute alors que vos partenaires freinent un peu pour compenser. Dans une paire, mieux vaut avoir un optimiste et un pessimiste que deux de la même catégorie !

[Marc Kerlero]

Estimer ce jeu à 18 est votre droit le plus strict même si, personnellement, j’aurais ouvert de 1SA car la moins-value de RD sec à ♣ compense la plus-value du 5e Carreau, à mon avis (mais vous avez le droit de ne pas être d’accord 🙂
Ce qui est sûr, c’est que la main du répondant justifie de jouer la manche sur une redemande à 2SA.

[Marc Kerlero]

Non, rien à voir. On peut ouvrir de 2♣ avec un bicolore 5-4 dont la couleur 5e est majeure et plus chère que la 4e, car on pourra nommer la première au palier de 2 et très souvent la deuxième de façon économique, sans dépasser 3SA. Bien sûr, ce traitement est réservé aux mains très fortes en points H (21-22 / 20 beaux). En dessous, ou avec un 5-5, l’ouverture au palier de 1 s’impose.

[Marc Kerlero]

2♣ suivi de 2♠.
Si on ouvre de 1♠ et qu’on entend 1SA, 3 possibilités :
– 3♦ classique (puisque 2♦ serait non forcing).
– 2SA conventionnel forcing (régulier ou bicolore 5-4 avec une rouge, relais éventuel à 3♣ en face). Par inférence, 3♦ et 3♥ promettent des 5-5.
– 3SA camouflant la main. Pas si bête, surtout par paires. Avouons que 6♦ est assez lointain sans singleton. Evidemment, si le partenaire possède ♠ xx ♥ Axxx ♦ Dxxxxx ♣ x, on aura l’air idiot… 🙂

[Marc Kerlero]

Dans le SEF, la redemande à 1♠ est prioritaire sur 2SA, mais, comme beaucoup d’experts, je ne suis pas d’accord avec cette façon de procéder et je préfère (le plus souvent), dire 2SA même avec 4 cartes à Pique.
D’où l’intérêt du check-back Stayman.

[Marc Kerlero]

Je joue la défense standard.
Prenons 1SA – 2♦ X :
passe : pas de fit
xx : fit, pas envie de recevoir l’entame
2♥ : fit, envie de recevoir l’entame
3♦ : fit 4e, belle main, pas envie de recevoir l’entame
3♥ : fit 4e, belle main, envie de recevoir l’entame

[Auteur]

Messages