[Marc Kerlero]

3♠ est fort (de nos jours, on ouvre les 5-5 noirs 12-14 de 1♠), mais mieux vaut contrer avec cette distribution (puis passer si le partenaire dit 3♥).
Sur 3♠, qui pourrait provenir de 4 cartes si le X est impossible faute d’avoir au moins 3 cartes à ♥, il faut dire 3SA.

[Marc Kerlero]

Rubensohl. Le Texas adverse (convention atroce, voir l’article correspondant) nous donne 2 enchères en + : le X pour montrer 5-7 points avec 5 cartes à ♥ et 2♠ logiquement appel aux mineures, à mon avis.

[Marc Kerlero]

Entièrement d’accord. 2SA montre 11 H dont une partie à ♥, donc il est assez probable qu’il manque 2 pièces. Avec tout le bruit que j’ai fait, le partenaire devrait effectivement dire 6♣ s’il a des cartes utiles (noires et As).

[Marc Kerlero]

J’aurais passé sur le contre. 2SA ne va pas (12-14). Si on veut nommer des SA (mais bof), il faut en dire 3… mais si le partenaire a 6 ♥, il va dire 4♥… C’est pour ça qu’il vaut mieux passer sur le contre 🙂

[Marc Kerlero]

3SA est naturel. Le 3SA demande de contrôles n’existe que lorsque le fit a été exprimé (sauf 1m 1M 3SA conventionnel). 4♣ Splinter me va bien ici. 3♦ n’est pas mal, mais ne décrit pas le singleton ♣.

[Marc Kerlero]

D’abord, la réponse de 1SA promet 6 points. On ne répond à l’ouverture avec 5 que si on peut faire un changement de couleur 1/1.
Ensuite, si on joue 2SA 16-17, l’enchère est non forcing. Elle n’est forcing que si on la joue 18 et + (sachant que 6 + 18, c’est comme 12 + 12, ça fait 25 🙂
Le fait de jouer 1SA jusqu’à 11 ne change rien, sauf que l’ouvreur peut dire 2♣ ou 2♦ dans 3 cartes avec seulement 14.

[Marc Kerlero]

Délicat. La sagesse est de dire 3♣. Il y a des ouvreurs qui pensent alors à dire 3♥ dans le gros honneur second (surtout avec une main 5332 de 16-17). Mais s’il y a un singleton à ♥, on sera sans doute dans le bon contrat à 3♣.

[Marc Kerlero]

Cette séquence est la plus complexe du système, surtout si on ne joue pas 1♦ 2♦ (ou 1♦ 2♥) pour montrer 5♠ + 4♥ dans une main d’environ 8-10 H (voir dossier correspondant). Le répondant a au moins 9-10 H avec toujours 5 ♠ s’il est 9-11, pas forcément à partir de 12. Il peut avoir 4 ♥ mais ce n’est pas sûr. L’ouvreur a 6 ♦ ou 5 ♦ + 4♥ (sinon, 1SA). Dans un cadre classique, on a :
2♠ : mini, toujours 3 cartes (tout est forcing sauf passe. A convenir pour 2SA)
3♠ : maxi, toujours 3 cartes, forcing.
2SA : mini, pas 3♠ ni 4♥, au moins un petit quelque chose à ♣ et ♥ (tout est forcing sauf passe)
3SA : maxi, pas 3♠ ni 4♥, arrêts à ♣ et ♥
3♦ : mini, toujours 6♦, ni 3♠ ni 4♥, pas possible de dire 2SA (tout est forcing sauf passe).
3♥ : 4 cartes à ♥, zone inconnue. L’enchère est théoriquement forcing… et c’est la galère quand le répondant a 9-10 H avec 5 ♠ mais pas 4 ♥ (c’est pourquoi il faudrait changer le système…)
3♣ : maxi, arrêt ♣ sans arrêt à ♥ (situation forcing de manche, tout est forcing sauf passe).

[Marc Kerlero]

D’abord, je n’entame pas car je réveille 🙂
Sinon, on peut hésiter entre le V de ♠ et le 2 de ♣. Sur cette séquence où l’adversaire joue en 5-3 avec un mort faible, petite préférence pour le Valet de ♠, même si ça aidera parfois l’adversaire à manœuvrer ses atouts.

[Marc Kerlero]

Eviter de bloquer les ♣ n’est pas si facile, car l’entameur peut craindre A10xx chez le déclarant, auquel cas il faut bien rejouer petit et pas le Valet ou le 9. Le déclarant a été très malin de prendre la 1e levée. Si l’on admet que l’entame du 2 promet au moins le Valet, tu sais que les Trèfles sont maîtres quand tu prends la main au Roi, mais aussi qu’ils sont bloqués. Donner un coup de Carreau est donc effectivement gratuit, mais pas forcément suffisant ici. Peut-être aurait-il fallu jeter la Dame de Pique sur l’As pour éviter tout ça… Sans doute une bonne idée, ce qui ne file sans doute rien, même avec AVx ou AVxx chez le déclarant, et qui aurait eu ici l’avantage de ne pas bloquer les Trèfles et de permettre de jouer 2 fois ♦ à travers : en main à ♠, on joue 8 de ♣ (PI du résidu) pour le 9, puis V de ♣ pris du Roi, ♦, ♣ pour le 7, le 5e ♣ et re-♦ : joli…

[Auteur]

Messages