[Marc Kerlero]

1SA 2SA
3♣ 4SA

En principe, je joue la convention suivante : à moins qu’un fit MAJEUR ait clairement été établi, 4SA avec un saut est naturel (sauf en réponse à une ouverture de barrage). Pour poser le BW, mieux vaut aller moins vite (4♣, par exemple).

1SA 2SA
3SA 4SA est, là, clairement quantitatif avec un 5422. Pourquoi pas nommer une bonne mineure 3e, en effet, si l’ouvreur décide de ne pas passer.

[Marc Kerlero]

J’ai horreur du surcontre, sauf dans l’optique de punir les adversaires ou si ma couleur longue est moins chère que l’ouverture (puisque je ne peux plus la nommer directement, les 2/1 étant devenus non forcing après le contre). Ici, avec le fit à ♣ et un singleton, 1♥ est obligatoire, sans 2e choix. Le surcontre ne dénie pas une majeure 4e si on a envie de contrer les adversaires (♠ AD10x ♥ RV9x ♦ R109x ♣ x : un bleu d’abord, du rouge ensuite !)

[Marc Kerlero]

Tout le monde n’est pas absolument d’accord sur cette séquence. Pour moi, 2♥ garantit impérativement 3 cartes à ♥ (ce n’est pas une “préférence”). On peut alors convenir, en en ayant discuté avec le partenaire, que 2SA est forcing (de manche) et fixe l’atout ♥, partant du principe qu’avec 11 H et seulement 4 Cœurs, on aurait dit 2SA sur 2♣. Dans cette optique, 3♥ est non forcing et propositionnel. Si on a parlé de rien, on aura plutôt 2SA naturel non forcing avec seulement 4 Cœurs et 3♥ forcing de manche (espoir de chelem) pour fixer l’atout. (Rappelons que 2♦ n’a pas promis 5 cartes à ♥ si la main est forte).
Le fait qu’on ait passé d’entrée ne change pas grand chose, si ce n’est que, si on joue 2SA artificiel avec 5 Cœurs, l’enchère n’est évidemment plus forcing de manche.

[Marc Kerlero]

Non, 3♥ promet 4 cartes et le problème est insoluble dans un cadre standard.
Avec mon partenaire, nous avons décidé que la 3e couleur à 2♥ déniait 4 cartes à Cœur (on dit conventionnellement 3♣ avec 5 Piques + 4 Cœurs et 11 H et +). Du coup, 3♥ de l’ouvreur sur 2♥ peut montrer une main maximum avec l’arrêt à ♥ et pas à ♣, mais attention à la mémoire !!

[Marc Kerlero]

Sur le contre, c’est sûr puisqu’il n’y a pas de cue-bid.
Sur l’intervention à 1♠, on pourrait discuter, mais ça serait quand même prendre un gros risque de mésentente, donc oui, je pense que 2♦ reste une 3e couleur forcing. Du coup, le cue-bid à 2♠ demande à l’ouvreur d’annoncer en priorité un arrêt à Pique et pas 3 cartes à ♥.

[Marc Kerlero]

3 levées de Trèfle suffisent, donc la double impasse est à 75%, pas à 25 comme s’il fallait faire 4 levées dans la couleur.

[Marc Kerlero]

Non, ça ne me parait pas être une bonne idée. A 33 H réguliers, les chances de faire 12 levées à SA sont à peine à 50 %. A 32, elles sont encore moins bonnes. Ici, le chelem est jouable grâce aux cartes intermédiaires à Trèfle mais serait carrément ridicule sans elles.

[Marc Kerlero]

Non, je sais, ça marchait bien avant mais ça bugge maintenant souvent. J’ai mis mon informaticien de fils sur le coup, mais il est débordé actuellement et n’a pas encore eu le temps de se pencher sur le problème…

[Marc Kerlero]

2♦, sans 2e choix. La distribution 6-4 est bicolore, pas unicolore.

[Marc Kerlero]

C’est dans “conventions au banc d’essai”, “Texas sur intervention adverse à 1SA”

[Auteur]

Messages