[Marc Kerlero]

Pas question d’ouvrir de 2♦ les gros bicolores. La description en sera impossible. L’ouverture forcing de manche a été inventée pour les mains régulières de 24 H et + (par crainte d’un passe général sur 1x) ou les unicolores riches en levées difficiles à décrire après une ouverture de 1.
Sur le début 1♥ 1♠, je pense plus habile de se contenter de 2♦, certes non forcing, mais avec cette distribution, le risque que tout le monde passe me semble totalement nul et, du coup, on économise de l’espace. En revanche, sur 1♥ 1♠ 3♦, on perd beaucoup de place en ne décrivant que 9 cartes de son jeu (5-4, non, 3♦ ne promet pas un 5-5 sur une réponse au palier de 1).
Une séquence possible :
1♥ 1♠
2♦ 3♣
3♦ 3SA
4♦ 4♥
6♥

3♣ : 4e couleur forcing de manche, garantissant donc du jeu.
3♦ : 5-5 non zoné
3SA : misfit total
4♦ : néanmoins.
4♥ : préférence.
6♥ : pas possible que 7♥ soit un bon contrat en face d’un partenaire si peu enthousiaste, mais il a quand même du jeu et le petit chelem devrait être au moins jouable…. encore qu’ici, une entame à l’atout pourrait bien être mortelle si les Carreaux sont un peu récalcitrants.

[Marc Kerlero]

En Est : dire 4♥ dans le Roi 6e ne me vient pas à l’idée. J’aurais dit 3♥, avec l’intention de Contrer ensuite une (hautement probable) enchère adverse à Pique. Sur 4♠ en Ouest, dire 5♠, imposant de jouer 6♥, proposerait donc le grand chelem, ce qui me semble très exagéré. Comme 5♦ serait naturel, j’aurais sans doute dit 5♥, plonger à 6♥ dans le brouillard alors qu’il peut manquer 2 As n’étant pas dans mon style. On pourrait peut-être proposer 4SA sur 4♠, mais à condition d’avoir (longuement) discuté de ce genre de séquence… Inutile de préciser que, sinon, c’est quand même hautement “peau de banane” !

[Marc Kerlero]

Oui, xx suffisent puisque l’ouvreur a promis une belle couleur.

[Marc Kerlero]

J’ai un problème pour répondre car la main d’Est comporte 14 cartes et celle d’Ouest 12…

[Marc Kerlero]

Pas gai… Sûrement pas Pique : trop de risque d’aider le déclarant à manœuvrer ses atouts.
Avec deux petits Trèfles, j’aurais sans doute entamé mon doubleton de l’année. Avec le 10 second, c’est beaucoup plus ennuyeux (là encore, gros risque d’aider l’adversaire à manœuvrer la couleur). Pas trop fan non plus de l’As de Cœur car on ignore totalement où est le Roi. Je crois donc que j’aurais entamé du 5 de Carreau, sans enthousiasme mais par élimination des autres couleurs.

[Marc Kerlero]

Bien sûr… Il n’est pas question de passer sur 3SA, mais j’aurais plutôt dit 4♣ pour jouer 6♣ (ou 7♣ ?) de préférence à 6SA car il est probable qu’il faille affranchir les Piques par la coupe.

[Marc Kerlero]

D’abord, vous avez tous les droits. Du moment qu’il n’y a pas de “connivence préétablie” avec le partenaire, vous faites ce que vous voulez. Personnellement, j’aurais ouvert de 4♦.

[Marc Kerlero]

Mieux vaut alerter 1SA, ou plutôt 2♠ dans les séquences du type :
1♠ 1SA
2♣ 2♠
en disant : “préférence classique avec 2 cartes ou, plus rarement, 3 cartes dans une main de 5-6 points”.

[Marc Kerlero]

On peut d’ailleurs appliquer le même principe avec la réponse de 1SA sur 1♠ (ou sur 1♥ quand on n’a pas 4 cartes à Pique), surtout si on joue 1SA “semi-forcing” (6-11 H – voir le dossier 2/1 forcing de manche).

[Marc Kerlero]

Oui, elle existe. Nord est très faible avec 3 atouts, genre :
♠ Rxxx
♥ xxx
♦ xxx
♣ Dxx

Avec ce type de jeu, répondre 2♥ est maladroit car on ne jouera jamais ce contrat. Si l’adversaire parle, le partenaire risque de surenchérir trop haut. Si l’adversaire passe, le partenaire aura du jeu et va reparler, pour une chute quasi-certaine à 3♥ ou 4♥.
Comme passer sur 1♥ est ennuyeux aussi, répondre 1♠ permet de contourner le problème. Si l’ouvreur redemande à 2♣ ou 2♦, on fait une “préférence” à 2♥ (a priori 2 cartes seulement) et l’ouvreur nous fiche la paix avec ses 15 points 5431 (au lieu de faire un essai de manche sur 1♥ 2♥). Si l’ouvreur redemande à 1SA, on rectifiie à 2♥.

[Auteur]

Messages