[Marc Kerlero]

Sachant que 2♣ a promis de 0 à 7 H, le cue-bid du contreur décrit un “monstre” .
Cela justifie-t-il de dire 3SA avec la Dame de ♠ seconde en pariant sur l’As ou le Roi 3e en face ?
Je ne crois pas, car, avec ces teneurs, le contreur ne prendrait pas le risque de ne pas nommer les SA lui-même, pour le cas où le partenaire ait xx ou xxx.
Par ailleurs, le contreur pouvait contrer à nouveau sur 2♠, enchère bien plus économique que 3♠. Ce cue-bid devrait donc logiquement montrer un énorme fit à ♣ et une courte à Pique.
Comme on n’a rien intelligent à annoncer sur 3♠ et que 4♣ décrirait une main nulle, il faut soit dire 5♣, soit même peut-être cue-bidder à 4♠, si on n’a pas peur de garantir ainsi une courte.

[Marc Kerlero]

J’en ai une Sainte horreur ! Il faut absolument que 2♠ garantisse 3 cartes. On ne sait déjà pas combien de Piques a le répondant, si on ne sait pas non plus combien en a l’ouvreur, c’est injouable.
Mais il n’est pas question pour moi de faire une 4e couleur avec 10 points et j’évite avec 11 (je préfère dire 2SA, même avec un arrêt à Cœur fragile (le Valet 3e me suffit largement). D’ailleurs, avec mon partenaire, nous jouons la 4e couleur forcing de manche.

[Marc Kerlero]

Pour moi, 3♦ dénie 5 cartes à Pique. Il faut donc transiter par un Roudi. A part ça, votre séquence est bonne (4♦ voulant dire : que ton singleton soit à ♥ ou à ♣, je ne veux plus jouer 3SA.
En revanche, je ne suis pas trop fan de la conclusion à 6SA, même par paires, d’autant plus que Nord ne connait pas les Dames noires qui rendent 6SA excellent. Transformez une des deux en Valet et 6SA devient médiocre. 6♦ est plus sûr et, comme beaucoup de paires se contenteront probablement de la manche, gagner 6♦ apportera un bon coup si 6SA gagne et un top si 6SA chute.

[Marc Kerlero]

J’ai dit qu’à mon avis, le Contre n’était sans doute pas punitif dans cette position mais que j’avouais quand même un petit doute.
Pourquoi le répondant n’a-t-il pas dit 2SA en réveil pour montrer ses 11 H avec ses arrêts noirs ? Tout simplement …

[Marc Kerlero]

Il y avait effectivement un bug. C’est réparé.

[Marc Kerlero]

Bonne question. En principe, il n’y a pas de Contre punitif sur une partielle avec les atouts “soumis” (mal placés), mais après un changement de couleur 2/1, on pourrait se poser la question de l’utilité d’un Contre d’appel, d’autant plus que le Contre de l’ouvreur serait, lui, clairement punitif. En effet, le répondant pourrait facilement cue-bidder l’une ou l’autre des couleurs adverses. Bon, admettons quand même que le Contre soit d’appel. Je n’aime pas 2SA sans arrêt à ♣. On peut hésiter entre 3♦, 3♥ (on a dénié un fit 3e en passant sur 2♠) ou 3♠ (arrêt à ♠, pas à ♣), chacune de ces 3 enchères ayant ses avantages et inconvénients respectifs.

[Marc Kerlero]

La main d’en face 7

[Marc Kerlero]

Chez moi, ça marche très bien…

[Marc Kerlero]

Les réponses possibles au 2SA Jacoby (fit 4e, forcing de manche, illimité) ont de multiples variantes, mais celles qui déclinent la force par paliers sont bonnes à mettre directement à la poubelle. Vous avez un dossier complet sur ce sujet sur le site, dans la rubrique “dossiers du mois”, dossier “Fitmaj turbo”.

[Marc Kerlero]

Il me manque les vulnérabilités et le type d’épreuve, mais j’aurais probablement dit 5♣.

[Auteur]

Messages