[Marc Kerlero]

Le plus simple est 5♦.
On peut songer à 4SA (rectifié en 5♦ sur 5♣ pour montrer 6♦ et 4♥), mais la teneur à ♥ est inquiétante.
Déclarer 6♦ me semble à la limite de l’inhumain.

[Marc Kerlero]

Ouvrir de 5♣, c’est enchérir les 4 jeux à soi tout seul ! Décider que NS font la manche et qu’E est trop bête pour prendre une bonne décision ! Mon partenaire fait ça, il finit le tournoi tout seul puisque, visiblement, je ne lui sers à rien !
♣ le 10 ne permet pas de faire toutes les levées, contrairement à ♣ la Dame (R second placé).

[Marc Kerlero]

Contre sur 3♠, en espérant entendre 3SA. Si j’entends 4♥, je rectifie à 5♦ en tremblant.
Contre sur 4♠, plus serein : le partenaire ne dit jamais 5♥, sauf avec un 6-5. S’il a 4♥ et 6♦, il dit 4SA suivi de 5♦ sur mon éventuel 5♣.

[Marc Kerlero]

4♣ 4♠ X : un tien sûr vaut mieux que deux tu l’auras, dit la sagesse populaire.
Trèfle pour la Dame, sans 2e choix.

[Marc Kerlero]

C’est la 2e le bicolore mineur 5-5 (sauf si on joue 1SA 2SA bicolore mineur : http://www.amourdubridge.fr/2sa-bicolore-mineur-sur-1sa/
La 1e montre une COURTE à ♣, dans une main trop forte pour 3SA (singleton ♣ aussi, mais non forcing).

[Marc Kerlero]

Désolé, c’est une convention que je ne connais pas. C’est ce que jouent Lebel-Soulet, je crois, mais elle est très peu répandue.

[Marc Kerlero]

Difficile.
10 de ♥ par élimination.

[Marc Kerlero]

Pas très fan de 4SA direct, même si l’enchère est naturelle. J’aurais dit 2♦.

[Marc Kerlero]

De quel 2♣ parlez-vous ?
D’un Drury ?
D’un cue-bid ?

[Marc Kerlero]

J’imagine qu’il faut enlever le 2e 4 de ♣.
Stayman, sans 2e choix. En zone de manche ou +, un Texas mineur dénie formellement la présence d’une mineure 4e.

[Auteur]

Messages