Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc Kerlero
Maître des clés1♣ 3♣ c’est barrage. Le “vrai” 3♣ constructif est déplacé à 2♦. Avec la main de Jenny, il faut répondre 1♦ puis dire 3♣ (forcing) ensuite. Une séquence possible :
1♣ 1♦
1♥ 3♣
3SA 4♣
4♥ 4SA
5♣ 5SA
6♣ 6SA3♣ : forcing
3SA : pas passionné, arrêt à Pique
4♣ : j’insiste
4♥ : contrôle
5SA : on a les 5 pièces + la Dame d’atout et je pense au grand chelem. As-tu une plus-value importante dans ton jeu te permettant de dire 7 ?
6♣ : non et 0 Roi
6SA : 2♠ + 1♥ + 3♦ + 6♣ = 12 levées.Marc Kerlero
Maître des clésJ’aurais aimé savoir si le 8 ou le 7 de Trèfle sont visibles. Si oui pour les 2, le partenaire a forcément entamé dans D109x(x) et il faut rejouer Trèfle. S’il peut avoir 1098x ou 1097x, il n’a pas 5 cartes (puisqu’il y a DV en Sud et qu’un petit est arrivé et il faut sans doute rejouer Cœur). En tout cas, les deux retours ont des mérites et, avec cette grosse opposition à Carreau, il est étonnant que ça crée un écart, d’ailleurs, surtout si notre 3e Carreau est plus gros que celui du mort.
Marc Kerlero
Maître des clésTu veux dire 4♦ d’ouverture, réponse de 4♥ du partenaire ?
Non, c’est pour jouer 4♥.Marc Kerlero
Maître des clésJe manque d’éléments pour répondre. Il me faut la main complète, le mort et les enchères…
Marc Kerlero
Maître des clés2♣ ne résoudrait rien puisque le 3♦ ultérieur serait forcing de manche aussi.
Dans le système standard, le soutien à 2♦ est donc assez ambigu et l’ouvreur est amené à reparler avec une main simplement correcte.
En fait, la seule solution repose sur l’adoption du double 2 : http://www.amourdubridge.fr/double-2-vip/
Une convention dont j’estime qu’on peut se passer sur 1SA (le Roudi 3 paliers fait très bien l’affaire), mais qui est indispensable sur les redemandes à 1♥ et 1♠.
En l’absence de cette convention (ou par 4), reste à soutenir à 3♦ (FM) avec ce jeu.Marc Kerlero
Maître des clésC’est pour éventuellement nommer les Cœurs économiquement au 2e tour. Imaginons :
1♦ – – X
– 1♠ 2♦ –
– 2♥Le principe est le même en réponse à un Contre d’appel effectué en second. Avec une main faible (0-7 H) et les 2 majeures 4e, on répond 1♠, pas 1♥. Voir “la bonne enchère : http://www.amourdubridge.fr/reponses-au-contre-dappel-vip/
Marc Kerlero
Maître des clésSans la donne complète, je ne peux pas vous répondre mais, de toute façon, le traitement des bicolores 7-6 est rarement simple ! Je serais intervenu par 4SA.
Ce qui est sûr, en revanche, c’est qu’utiliser le Contre de 1SA pour montrer des Trèfles est une TRES mauvaise convention ! Avec les Trèfles et les Carreaux, on intervient à 3♣ ou 3♦, interventions extrêmement gênantes pour le camp de l’ouvreur qui a des majeures à exprimer et plus la place de le faire : mettez, par exemple : ♥ RDxxx(x) chez le répondant avec rien à côté : 3♥ étant classiquement forcing, l’adversaire a le choix entre vous laisser jouer 3♣ (3♦) et se voir propulsé à la manche.Marc Kerlero
Maître des clésMoui… je suis moyennement convaincu. J’aime bien économiser de l’espace…
Marc Kerlero
Maître des clésOui, pas de raison que 2SA ne soit pas un essai dans tous les cas, puisque le fit à ♥ est exprimé.
Marc Kerlero
Maître des clésQuestion de tempérament et de circonstances mais, en général, on préfère jouer le chelem à 32 plutôt que risquer de ne pas le jouer à 33, ce qui serait le cas si on disait 4SA.
Par 4, il faut sûrement dire 5SA (forcing), sur lequel le partenaire peut dire 6♣ ou 6♦ dans 4 cartes. Par paires, c’est toujours plus ennuyeux de sortir du champ, qui joue à SA. -
AuteurMessages