[Marc Kerlero]

Parce qu’on ne saurait pas quoi faire en face avec 14 réguliers (alors que, sur une ouverture majeure, on peut dire 2♣ ou 2♦ dans 3 cartes, avec un parachute la plupart du temps à 2♥ ou 2♠ en 5-2, ce qui ne serait pas le cas sur 1♦ 1SA.
Sauf, comme je le disais, à jouer l’ouverture de 1SA 14-16, mais ce qui impose un changement total de système.

[Marc Kerlero]

Déjà, il n’est pas question de dire X avec cette poubelle. Il ne s’agit nullement d’un contre punitif mais, au contraire, d’un contre d’appel décrivant plus ou moins une structure du genre 3154, dans l’ordre.
A noter que la collante a été abandonnée par tous les experts, même ses inventeurs !
J’aurais enchéri :
1♦ 1♥ X 4♥
– – X fin

2e X en Nord : appel.
Passe en Sud : what else ?

A noter que 4♠ est un contrat fragile (coupe à ♣, atouts mal partagés, risques d’autant plus probables que NS sont à 4♥ avec rien en face de rien), et que, si tout est réparti, on encaissera 500 ou 800 à 4♥.

[Marc Kerlero]

Oui, c’est vrai. Au début, je ne jouais les 2/1 FM que sur une ouverture majeure. Depuis peu, je les joue aussi pour 1♦ 2♣, mais attention, sur 1♦, on ne peut pas jouer 1SA allant jusqu’à 11 (sauf à jouer l’ouverture de 1SA 14-16).
Donc, avec tous les jeux de 11 H plus ou moins réguliers sans fit à ♦, on répond 1♦ 2SA.
Si on a 6♣, il faut choisir entre 2♣ FM, 2SA ou 1SA.

[Marc Kerlero]

On peut très bien décider de passer aussi avec ça

[Marc Kerlero]

Personnellement, j’ai horreur d’ouvrir faible et jamais les mains régulières.

[Marc Kerlero]

C’est
1SA 2♦ : intervention unicolore soit à ♥, soit à ♠.
Par inférence, les interventions à 2♥ et 2♠ montrent des bicolores avec 5♥ ou 5♠ et une mineure 4e ou +

[Marc Kerlero]

Non, je ne pense pas que ça fonctionne bien. Je joue classique : le Spoutnik et les changements de couleur sans saut forts et forcing, pour prévenir le partenaire qu’on est majoritaires si le n°4 poursuit le barrage.

[Marc Kerlero]

J’ai horreur aussi de cette façon de procéder. L’entame d’une Dame dans une séquence anodine vient beaucoup plus souvent de DV10xx ou DV9xx que de RDx ou autre. Comme j’entame x avec RDxx, même RD9x, et que je n’aime pas entamer de la Dame avec RD10x ou RDVx (même si je comprends les arguments), car je trouve que la suite est trop compliquée, je préfère agir sur la Dame comme sur le Roi, en général (PI ou déblocage), sauf si je diagnostique une entame courte (RDx, DVx), en fonction du contexte.
Sinon, on est démuni dans des situations comme
. … Axx
DV9xx xxx
. … R10
Le déclarant prend du Roi et Ouest ne peut pas deviner qu’il doit rejouer le Valet s’il prend la main si on joue appel/refus et qu’on fournit donc le 2 avec xxx ou xx

[Marc Kerlero]

Le 5 à l’atout peut avoir 4 significations, dont la question à l’atout est la moins fréquente des 4 !
1) au poids :
2SA 3♣
3♠ 5♠ (quantitatif, mais d’emploi rare depuis qu’on a inventé 4♥ fitté)

2) interrogative dans la couleur adverse
1♠ 2♥ 4♠ –
5♠

3) Interrogative dans la couleur où aucun contrôle n’a été ni promis ni dénié par personne
1♠ 2♣
2♠ 3♠
4♦ 5♠ (interrogatif à ♥ et + fort que 4♠, 5♣ ou 5♦, 3 enchères déniant aussi le contrôle ♥).

4) Question à l’atout
1♠ 2♣
2♠ 3♠
4♣ 4♦
4♥ 5♠ (mais d’emploi rare depuis l’invention du BW5)

[Marc Kerlero]

Je suis un farouche opposant à cette façon de procéder. J’impose à tous mes partenaires de jouer les 2/1 autoforcing même après intervention adverse. Je trouve le système “parisien” injouable (et source permanente de pataquès, même au sein de paires IV 200 !)

[Auteur]

Messages