[Marc Kerlero]

On ne peut pas gagner si les ♦ sont 5-0
On peut imaginer, avec un peu de mauvaise foi 🙂

1♣ 1♥ 3♦ 3♥
3♠ – 5♦ –
5SA – 7♦

[Marc Kerlero]

Je n’aime pas du tout 4♣, qui promet un fit à ♦ puisqu’il s’agit d’un cue-bid. Maintenant qu’on m’impose ce début (1♠, berk, et 3♦ – pas limpide puisque l’enchère est forcing de manche et doit créer une situation forcing définitive pour NS – si ce n’est pas le cas, je refuse de continuer !!)), je suis bien ennuyé sur 3♥. Contre ?
Quoi qu’il en soit, trouver l’atout Carreau sera bien difficile maintenant, Nord pouvant craindre des Carreaux derrière lui et Sud ignorant qu’ils sont si beaux. Tout aurait été plus facile après le début
1♣ 1♥ 3♦ (non forcing).
Ceci étant dit, 6♠ gagne encore si les ♠ sont 3-2, mais 7♦ ne chute qu’avec un partage 5-0 (si Sud n’a pas le 9 de Pique).

[Marc Kerlero]

Théoriquement, tant qu’il est possible que l’ouvreur possède 4 cartes, le “soutien” de la 4e couleur est naturel (4 cartes).
Il ne décrit une main de type 5431 de 2e zone avec Axx que si 4 cartes ont été déniées, genre :
1♣ 1♦
1♠ 2♥
3♥

[Marc Kerlero]

Le contre est épouvantable et logiquement sévèrement puni. L’entame du 10 est obligatoire si on veut garder son partenaire, qui possède RDV au minimum. Le 4 n’a pas de sens et n’aurait rien changé.

[Marc Kerlero]

Je ne raffole pas de l’entame dans RDx (dans ce cas, c’est la Dame), sur une séquence laissant supposer des jeux adverses réguliers.
J’aurais entamé à Cœur, du 3 (10963 ne forme pas une séquence).

[Marc Kerlero]

La 3e couleur artificielle ne promet 5 cartes dans la majeure que dans l’hypothèse d’une main 9-11. Au-dessus, il peut n’y en avoir que 4. 3SA est donc une conclusion, pas un choix entre 3SA et 4♥.
Pourquoi le répondant na-t-il pas dit 3SA sur 2♣ ? Peut-être parce qu’il espérait un chelem en cas de main maximum chez l’ouvreur, ou pour voir si celui-ci allait confirmer ses Trèfles… ou pour faire avancer le Schmilblick, allez savoir !
http://www.amourdubridge.fr/les-troisiemes-couleurs-forcing-artificielles/

[Marc Kerlero]

J’aurais posé le BW car, à part les atouts, le reste devrait être maître en face d’un fit 4e.

[Marc Kerlero]

Nous sommes pas ici en présence d’un bicolore cher (inversée) mais d’un bicolore à saut, forcing de manche. Il n’existe donc pas ici de 2SA modérateur (qui est fait pour s’arrêter avant la manche sur un bicolore cher). Toutes les enchères sont naturelles. On peut hésiter ici entre 3♣ (l’ouvreur y a promis 5 cartes) et 2SA (j’arrête les Carreaux, sans autre précision). 3♥ garantirait 6 cartes (alors que, sur un bicolore cher, la répétition peut provenir de 5 cartes seulement). Etant donnée la faiblesse de la main et la pauvreté du fit, j’aurais dit 2SA.

[Marc Kerlero]

Je pense que j’aurais dit 1♠ pour occuper le terrain, mais on peut aussi passer, bien sûr.

[Marc Kerlero]

Oui, absolument.

[Auteur]

Messages