[Marc Kerlero]

J’avoue ne pas connaître les éléments du dossier, donc je ne me prononce pas. Connaissant un peu Helgémo, j’avoue avoir du mal à ne pas croire en sa sincérité et son innocence..

[Marc Kerlero]

Pas sûr d’avoir bien compris la séquence. C’est bien
1♦ 1♥ X –
1♠ 2♣ ?

Déjà, notons que 1♠ décrit une main irrégulière (4441 ou 4-5). Avec un jeu régulier, on dit 1SA, même avec 2 petits ♥.
3♦ est clairement non forcing
3♣ est forcing de manche, fitté à ♦, a priori avec l’arrêt à ♣ et pas à ♥.
3♥ n’existe pas (on peut dire 2♥).

[Marc Kerlero]

Délicat… Vert contre vert, Je crois que j’aurais dit contre, quitte à dire 2♥ sur 2♦. J’espère ne pas entendre 3♣ à gauche et 3♦ en face…
Maintenant, tous vulnérables, voire un seul camp vulnérable, on peut passer sur 2♣. Après tout, le partenaire n’a dit ni 2♥, ni Contre.

[Marc Kerlero]

J’aurais dit 2♦, de préférence à 2SA, pour montrer la main irrégulière en priorité. On ne doit déroger qu’avec des ♦ atroces.
Sur les fits majeurs forcing au palier de 3, jouez-vous 3SA coup de frein ou 3SA good bad (intermédiaire) ?
Mais tout est faussé par l’enchère de 2SA. Maintenant, la main est plutôt belle et il faut dire 4♣ (ou 3SA good bad). On pourrait envisager 3SA coup de frein ou 4♠ poubelle si on avait dit 2♦ au tour précédent.

[Marc Kerlero]

J’aurais ouvert de 1♣.
4♣ est-il forcing ? Pas net, mais je pense qu’on peut passer avec un misfit total, comme ici. En tout cas, ça ne me vient pas à l’idée de dire 4♥ dans le singleton.

[Marc Kerlero]

Je pense que 3♥ suffit. Certes, on pourrait avoir un peu moins, mais on n’est pas obligé non plus de dire 3♥ avec 12-13 moches. On peut attendre une 2e manifestation du partenaire.

[Marc Kerlero]

Certes.

[Marc Kerlero]

Il n’est pas question de dépasser 3SA mais il n’existe pas d’enchère intermédiaire entre 3♦ et 3♣ : il faut choisir si on impose la manche ou pas. Personnellement, j’aurais dit 3♦, mais ça devient une question de style, de jugement personnel ou de circonstances, pas de technique.

[Marc Kerlero]

Passe. Je ne vois rien à ajouter avec mes 13 horribles points (2 Rois douteux dans les courtes du partenaire, un mauvais singleton… il n’y a que les atouts qui sont beaux).
A noter que, sur 2♠, enchère pouvant ne provenir que de 3 cartes, (surtout si on ne joue pas les 2/1 forcing de manche), il ne faut pas dire 3♠ mais 3SA qui, par convention, promet 4 cartes à ♠ et l’arrêt à ♦ :

1♥ 2♣
2♥ 2♠
?

2SA : arrêt à ♦, pas 4 Piques
3♠ : 4 Piques, pas d’arrêt à ♦
3SA : 4 Piques, arrêt à ♦
3♥ : 6 cartes à ♥
3♣ : fit 3e à ♣
3♦ : rien de tout ça (poubelle)

[Marc Kerlero]

99 fois sur 100, il est plus habile de dire 2♣ ou 2♦ : les 6-4 sont bicolores, pas unicolores. On peut vaguement trouver une exception avec une ouverture très faible et 4 petites cartes en mineure.
N’oubliez jamais que les bicolores de 10 cartes deviennent des bombes quand ils sont fittés et ne s’expriment plus en points mais en “perdantes” (mais seulement une fois qu’ils sont fittés, pas à l’ouverture) et qu’en face, on ne compte plus alors en points mais en couvrantes.

♠ AD10xxx
♥ xx
♦ x
♣ ADVx

♠ Rx
♥ xxxx
♦ xxxx
♣ Rxx

Séquence 1 (la mauvaise)
1♠ 1SA
2♠ passe

Séquence 2 (la bonne)
1♠ 1SA
2♣ 2♠
3♠ 4♠

Sur 3♠, qui promet évidemment 6 cartes, le répondant ne se compte plus 6 points mais 2 couvrantes et dit 4♠.

[Auteur]

Messages