[Marc Kerlero]

J’ai horreur de répéter des ♦ 4e sur 1♦ 2♣, ça ne me plait pas du tout.
D’ailleurs, ici, 5♦ est un bien meilleur contrat que 3SA.
1♦ 2♣
3♣ 3♦
4♣ 5♦

[Marc Kerlero]

Ouest n’a que 12 cartes.
La déclaration de l’autre majeure est forcing sur un 2SA mini cue-bid :
http://www.amourdubridge.fr/defense-contre-les-barrages/

[Marc Kerlero]

Attention, vous confondez les joueurs. Là, c’est notre camp qui intervient à 1SA.
La convention dont j’ai horreur est de jouer les Texas lorsque le partenaire a ouvert de 1 à la couleur et où l’adversaire est intervenu à 1SA.
Suivez ce lien pour relire l’article :
http://www.amourdubridge.fr/texas-sur-lintervention-adverse-a-1sa/

[Marc Kerlero]

Lorsqu’on joue une convention peu usuelle de jeu de la carte, il faut le dire en arrivant à la table, systématiquement, puisque l’alerte est interdite au jeu de la carte.
Ne pas prévenir ses adversaires est totalement interdit.

[Marc Kerlero]

Je ne suis pas d’accord sur le principe. On ne dit pas qu’on a 5 Piques quand on n’en a que 4 ! La suite est impossible à gérer. Gare aux capitaines qui maintiennent leur moussaillon dans le brouillard : le naufrage est assuré.
A noter que le grand chelem est bon grâce au 10 de Pique. Sans lui, ce serait plus discutable.
Ma séquence :
1♣ 1♠
2SA 3♣
3SA 4♣
4♦ 4SA
5♣ 5SA
7♣

4SA : bien peu probable qu’il manque un contrôle majeur et j’ai trop pour 5♣.
5SA : nous avons les 5 As et la D de ♣. Peux-tu nommer le grand ?
7♣ : oui, au nom du Roi de ♠ (et pas d’un vulgaire R de ♦).

[Marc Kerlero]

Plusieurs avantages :
– trouver le fit 5-3 dans l’autre majeure facilement.
– orienter les SA
– résoudre des pbs de redemande avec les 5332 de 15-16 après une réponse au palier de 1

Inconvénient : rater certains fits 5-3.

♠ AVx
♥ Vxxxx
♦ RVx
♣ AD

1SA évident

♠ xx
♥ ARxxx
♣ xxx
♣ ARD

1SA grotesque.

Entre les 2, question de style et de circonstances.

attention : on n’ouvre jamais de 1SA “exotique” (maj 5e, 5422, min 6e) avec 17 H. La main serait trop forte.

[Marc Kerlero]

D’accord pour 1♦ 2♣. Théoriquement, 3♣ montre un jeu irrégulier et il faudrait dire 2SA. Là, avec rien de rien en majeures, ok pour 3♣, mais je ne sais pas vous répondre complètement puisque votre main n’a que 12 cartes.

[Marc Kerlero]

J’aurais été bestial :
1♥ 2SA (FM 4+ atouts, pas de belle 5e)
3SA 4♦ (3SA : 15+ sans singleton)
4SA 5♦
6♥ (Inch Allah)

Pour résoudre le problème de la D de ♥, il faut jouer le BW Isabelle !
http://www.amourdubridge.fr/le-blackwood-isabelle/

[Marc Kerlero]

C’est Helgemo qui a dit “tout ce qui ressemble de près ou de loin à une ouverture de 1SA est une ouverture de 1SA”, il ne parlait pas du contrat, même s’il aime jouer 3SA.
Quand le partenaire dit 3♣ et pas 2SA sur 2♠, je n’envisage plus 3SA, même par paires : j’ai envie de jouer 6♣. J’aurais dit 4♣.

[Marc Kerlero]

4♣ me parait bien. Le 6e ♦ rend la main un peu belle pour 3♠.

[Auteur]

Messages