[Marc Kerlero]

A voir, selon les teneurs dans les couleurs. Il ne faut pas non plus risquer de fausser le jugement du partenaire sur l’utilité de ses honneurs.

[Marc Kerlero]

Franchement, non. L’enchère décrirait une main régulière avec triples arrêts rouges, du genre :
♠ xx
♥ ARVx
♦ RD10x
♣ Dxx

En revanche, on pourrait dire 3♦.

[Marc Kerlero]

En principe, non : on ouvre les 6-6 noirs de 1♠.
Maintenant, la suite va être compliquée !
1♠ 2♦
3♣ 3♥
?
1er problème : 3♠ ou 4♣ ?
Mettons 4♣, qui décrit 5 cartes à ♣, donc 6 à ♠ (puisqu’on aurait ouvert de 1♣ un 5-5).
1♠ 2♦
3♣ 3♥
4♣ 4♥ ? contrôle, donc un fit quelque part, mais on ne sait pas où…
5♥ ? j’ai tout maître 7♠ ? quelle confiance !

Bon, suis-je de bonne foi ?
Pas sûr, hein ? 🙂

[Marc Kerlero]

Sur votre début de séquence
1♠ 2♥
3♥ 3♠
l’enchère de 3♠ indique-t-elle un double fit ou un contrôle à ♠, atout ♥ agréé ?
C’est une vraie question.
Je trouve plus simple de considérer qu’il s’agit d’un contrôle (R sec ou As sec possible, donc – mais pas petit singleton dans la couleur principale du partenaire). Dans ce cas, le seul atout agréé est ♥.
Si l’on considère qu’il s’agit d’un double fit, il faut établir une règle pour désigner le 5e As : Roi de ♠ ou Roi de ♥ ?
Personnellement, je joue que le joueur qui répond au BW répond dans sa couleur, mais on peut choisir une autre règle (la vôtre, par ex). Ici, d’après ma règle, Est répondrait donc à ♠ et Ouest à ♥, alors que ce serait l’inverse avec la vôtre ! L’important est de jouer la même que le partenaire, mais répondre sur 4 As n’est pas une bonne idée.

[Marc Kerlero]

Il y a une action qui vous conduit droit vers le bagne de Cayenne : 4♣ puis 5♣ ! Vous ne devriez même pas y penser, c’est une abomination ! En disant 4♣, vous envoyez le message suivant au partenaire : “j’ai une ribambelle de Trèfles et je défendrai bien à 5♣ contre 4♥ ou 4♠, qu’en penses-tu ?” Votre partenaire passe, vous disant donc : “ben non, moi, je ne veux pas défendre” et là, vous défendez quand même ! Si vous faites ça en face de moi, je quitte la table en vous disant : “puisque tu ne tiens pas compte de mon avis et que tu veux jouer tout seul, eh bien, finis donc le tournoi tout seul !”.
Intervenir directement à 5♣ n’est pas dans mon style car, justement, je préfère demander l’avis de mon partenaire (qui est peut-être 5-5 majeur !), mais au moins, ce style de terroriste peut déclencher un bon coup.
Le jeu “juste” est donc 4♣ puis on laisse le partenaire décider de tout ensuite.

[Marc Kerlero]

Personnellement, je ne pense vraiment pas que ce soit une bonne idée et je vous déconseille fortement d’adopter cette convention.
Sur 3♣ (mineur) :
– Contre : appel pour les majeures, avec un éventuel relais à 3♦ pour connaître la + longue.
– 3♦ : 5-5 majeur.
– Le reste : naturel.

Sur 3♦ (majeures) :
– Contre : appel, plutôt régulier
– 3♥ : court à ♥ (au moins 4-4 ou 5-3 dans les mineures)
– 3♠ : court à ♠ (au moins 4-4 ou 5-3 dans les mineures)
– 3SA : naturel

Mais vous risquez fort de ne jamais vous servir de cette défense, ces ouvertures ésotériques étant sans doute limitées à cette seule paire que vous avez rencontrée.

[Marc Kerlero]

3♦ est forcing de manche, c’est sûr, dans tous les systèmes.
Si on joue les 2/1 forcing de manche, suivez ce lien
http://www.amourdubridge.fr/21-forcing-de-manche/
l’enchère est presque toujours naturelle (puisque 2SA serait forcing) et les choses sont plus simples.
Quoi qu’il en soit, 3♥ n’est pas un vrai fit, mais montre 2 cartes et pas d’arrêt ♣. Si on a dit 2♠ avec un fit 3e à ♥ pour freiner, on dit 4♥ sur 3♦.
3♠ sur 3♥ devrait aussi montrer 2 cartes, à moins qu’il ne s’agisse d’un contrôle en vue du chelem à ♥, auquel cas l’As ou le Roi secs sont possibles.

[Marc Kerlero]

Dans ce cas-là, oui.

[Marc Kerlero]

Voilà, il avise, selon sa main et son nombre de Cœurs. Au pire, on joue 2♥ en 4-3.

[Marc Kerlero]

Non, car si Ouest a V10xx à ♣, on a besoin de jouer 2 fois vers le mort s’il intercale et ce sont les ♦ qui servent de communications.

[Auteur]

Messages