[Marc Kerlero]

Tout dépend de votre système de réponses sur 2♣ fort indéterminé. Personnellement, je réponds 2♥ ou 2♠ avec 5 cartes au moins convenables. Le début est donc le suivant :
2♣ 2♠
3♣ 3♦
3♠

3♣ : au moins 6 cartes, sans 3 cartes à ♠ (on dirait 4♣).
3♦ : naturel.
3♠ : 2 cartes, pas de possibilité de dire 3SA.

A partir de là, ça devient délicat. On peut imaginer :

2♣ 2♠
3♣ 3♦
3♠ 4♦
4♥ 4♠
4SA 5♦
passe

4♦ : 5e Carreau, puisqu’aucun fit 8e n’a été établi. On est donc toujours en recherche de fit.
4♥ : contrôle, donc fit implicite à ♦.
4♠ : pas de BW à l’atout ♦ avec une seule pièce, puisqu’on ne supporte pas les réponses de 5♥ et 5♠.

Dans un autre système de réponses (2♦ obligatoire), c’est encore pire :

2♣ 2♦
3♣ 3♠
4♣ 4♦
4♥ 4♠
4SA 5♣
passe

3♠ : couleur ou force
4♣ : pas de possibilité de dire 3SA
4♦ : contrôle, donc acceptation de l’atout ♣
4SA : à condition de ne pas jouer 41-30 !
http://www.amourdubridge.fr/le-blackwood-41-30/

[Marc Kerlero]

Un peu juste, à mon avis. J’aurais dit 2♠. Changez l’As de ♥ en As de ♦ et 2♣ devient évident. Mais bon, 2♣ n’a ici rien de choquant, bien sûr. C’est aussi une question de tempérament plus ou moins optimiste et/ou de circonstances.

[Marc Kerlero]

Bof. Seulement 14 H, seulement 3 cartes à ♠, pas de singleton à ♥… Contre un joueur sérieux, il faut passer. Contre un terroriste, on peut envisager de contrer… mais la plupart des terroristes jouent le 2♦ multi 🙂

[Marc Kerlero]

Contre 1SA 10-12, il faut jouer comme contre 1SA 12-14, mis-à part que le contre commence à 12 au lieu de 14. Sinon, le reste ne bouge pas : 2♣ Landy, 2♦ et 2♥ Texas majeurs, 2♠ et 2SA Texas mineurs (rectification décourageante, “trou” (2SA sur 2♠, 3♣ sur 2SA) encourageant.
Sur les réponses en Texas :
1♣ – 1♦ (des ♥) : X des ♦ (5+ cartes, équivalent d’une intervention à 1♦) / 1♥ contre d’appel
1♣ – 1♥ (des ♠) : X des ♥ (idem) / 1♠ contre d’appel
1♣ – 1♠ (pas de majeure) : X des majeures

[Marc Kerlero]

Non, pas 2♦. J’ai horreur de répéter les ♦ avec 4 cartes. L’enchère théorique est 3♣, mais bon, c’est vrai que la main est moche, donc on peut comprendre 2SA.

[Marc Kerlero]

Si 2SA exclut le chelem, on n’est plus obligé de se décrire, comme dans le système standard. On se contente donc, 9 fois sur 10, de dire 3♠ ou 4♠. L’annonce de forces au palier de 3 ne se conçoit plus qu’avec des mains moyennes. En revanche, annoncer un singleton au palier de 4 n’a plus aucun sens.
J’adore jouer 3SA avec un fit 5-3, mais jamais avec un singleton.

[Marc Kerlero]

Pas sûr que j’aurais dit 2SA, mais bon…
Qui a contré 5♣ ? Si c’est un bon joueur, c’est très inquiétant, d’autant plus que le partenaire n’a pas surcontré. Il n’a donc pas l’As et je devrais chuter 6♦ en perdant 2 ♣ à l’entame.

[Marc Kerlero]

2♥ sans 2e choix : le partenaire peut avoir 0 Piques et 7 cartes à Cœur.

[Marc Kerlero]

1) et 2) : je dis 4♠ sans nommer les ♥. D’ailleurs, je joue 3♥ enchère d’essai pour le chelem.
Le contrat de 4♥ est atroce. Je crois que la seule chance est de prendre l(‘entame de l’As, écrasant le Roi, pour jouer ♥ vers la Dame en espérant AR ou ARx placés (voire RV ou AV secs) puis un miracle à Pique.

[Marc Kerlero]

Oui, je pense.

[Auteur]

Messages