[Marc Kerlero]

Oui, c’est une enchère de rencontre. En principe, les rencontres sont plus fortes, mais la position est particulière du fait qu’on n’est pas intervenu à 1♥. Comme 3♥ promet en principe 5 beaux ♥, on peut imaginer que la zone descend. On pourrait objecter que 3♥ reste dans la zone habituelle, mais avec seulement 4 beaux ♥…
Barrer à 4♠ est hors de question avec 4 atouts dans une bain somme toute banale.
Donc on peut hésiter entre 3♠ (suffisant si on est vulnérable), 3♣ et 3♥.

[Marc Kerlero]

Pas forcément, s’il ne peut pas contrer pour cause de courte à ♥.

[Marc Kerlero]

1) Pas question de 4e couleur ici : il faut dire 2SA, sans 2e choix. La Dx est parfaite pour recevoir l’entame. 2♦ va souvent nous propulser à 3SA avec 23 points dans la ligne et, en plus, de la mauvaise main.
2) Sur 2♦, pas d’autre choix que 2SA : 3♦ décrirait une main irrégulière (style 4135) de 2e zone (15-17) avec Axx ou xxx à ♦.

[Marc Kerlero]

Je connais mal le SMI que je ne pratique pas et je ne sais pas ce que signifie “3 paliers”, donc j’ai un peu de mal à vous répondre.
Si Est répond 3♦ (fit limite) ou 3♣ (artificiel, fit à ♦ limite, ce que je joue personnellement), il ne me semble pas sain pour Ouest de dire 3SA. J’aurais dit 3♥, même si ça va poser un problème au partenaire s’il est court à ♠. En l’occurrence, il dira 4♣ et Ouest n’aura quasiment plus qu’à poser le BW.

[Marc Kerlero]

Non. 2P ne peut pas être forcing en face d’un partenaire qui a passé, mais quelle importance ? S’il a 0 et passe sur 2P, tout va bien, non ?

[Marc Kerlero]

Je vous conseille de passer aux 2/1 forcing de manche pour tout simplifier : 3♦ deviendra alors forcing :
http://www.amourdubridge.fr/21-forcing-de-manche/

Dans votre séquence, la séquence peut bien sûr s’arrêter là, le 5♦ du partenaire étant peu encourageant… mais on peut comprendre qu’on “craque” et dise 6♦.

[Marc Kerlero]

Les interventions à la couleur au palier de 1 sont prioritaires sur le X d’appel, donc 1♠, sans 2e choix, quitte à contrer d’appel ensuite, selon la tournure des événements. On trouvera alors les ♥ facilement.
Sur 1♦ – 1SA, intervenir à 2♠ serait très souvent le contrat final et on raterait les ♥. Mieux vaut donc contrer.

[Marc Kerlero]

Sans doute, mais il est normal de se faire piéger quand l’adversaire fait un truc complètement idiot, comme ici.

[Marc Kerlero]

Pour l’instant, la position la plus probable est A10xx chez le partenaire (pas A10xxx, il aurait mis l’As).
AV est possible chez le déclarant (10xxxx en face), mais AVx peu probable (il aurait mis la D puisqu’il n’a pas le 9).
Donc, a priori, je peux en rejouer, mais l’appel de Smith devrait me confirmer tout ça :
http://www.amourdubridge.fr/lappel-de-smith/

[Marc Kerlero]

Le problème, c’est qu’on se condamne à jouer la manche, même en standard, car j’enchère la plus probable du partenaire est 2SA et la séquence
1♦ 2♣
2SA 3♣
est classiquement forcing (il n’y a que sur la redemande à 2♦ qu’elle ne l’est pas… ce qui est d’ailleurs totalement incohérent et explique pourquoi je joue 1♦ 2♣ forcing de manche).
De plus, si l’adversaire de gauche intervient, ce qui est probable, on va créer une situation forcing en NS (nous interdisant de laisser l’adversaire jouer un contrat non contré), ce qui n’est évidemment pas souhaitable avec 0 levée de défense.
Il faut donc se contenter de répondre 1SA… ou carrément 5♣.

[Auteur]

Messages