[Marc Kerlero]

Personnellement, je joue :
2♥ : 0 As (pas de limite de force)
2♠ : 1 As (pas de limite de force)
2SA : 2 As (forcing de petit chelem).
L’intérêt est de rester à 2♥ ou 2♠ 999 fois sur 1000 et donc de permettre à l’ouvreur la redemande à 2SA avec tous les jeux réguliers ou semi-réguliers. On repart alors en terrain connu, avec les mêmes développements que sur l’ouverture de 2SA. Les autres systèmes de réponses entraînent souvent une redemande de l’ouvreur à 3SA et, là, c’est l’anarchie et le brouillard complets dans les développements ultérieurs.

[Marc Kerlero]

Merci de créer un nouveau sujet quand votre question ne rebondit pas directement sur celle d’origine.
Je joue comme vous : retour dans l’atout au plus bas possible (5 ou 6, selon les cas) : je n’ai pas la Dame. Autre : je l’ai et j’essaie d’indiquer quelque chose d’intelligent que je n’ai pas encore nommé (un Roi, mais pas forcément), 5SA ou jump à 6 dans la couleur d’atout à défaut.

[Marc Kerlero]

Franchement pas facile !
Je ne sais pas comment demander à l’ouvreur s’il a des ♦ totalement autonomes pour jouer 6 en face de chicane. Peut-être faut-il dire 5♦ sur 3♥… ? Mais Nord aura-t-il les nerfs de dire 6♦ ? Hum…

[Marc Kerlero]

Vous parlez de 2 choses différentes.
Même dans le cadre d’un Stayman standard, on peut dire 2T avec un jeu faible court à Trèfle, dans l’intention de passer sur toutes les réponses (sauf 2SA : on dira alors 3T ou 3K sous Texas (en principe des ench De chelem mais peu importe puisque les rectifications de l’ouvreur sont obligatoires).
Le Stayman 3 réponses n’apporte rien, à mon avis, et pose des problèmes de développement ultérieurs

[Marc Kerlero]

3SA. J’estime avoir fait assez de bruit.
L’alternative serait 4SA quantitatif (pas de BW quand il y a un saut et pas de fit dûment exprimé)

[Marc Kerlero]

Oui. Je joue comme ça.
Certains préconisent de jouer le contre punitif s’il reste au moins un espace entre les 2 couleurs (essai sur 3C), punitif sur 3T ou 3K). J’ai horreur de cette façon de procéder.

[Marc Kerlero]

4C sans deuxième choix

[Marc Kerlero]

Ce sont toujours des situations difficiles car beaucoup de choses dépendent du niveau de l’adversaire. Si on lui fait confiance, mieux vaut ne pas couvrir, soit dans le cas présent (il peut être tenté par un Buffalo au tour suivant pour Dxx /R9), ou posséder RV109x et chercher dans quel sens faire l’impasse. Mais il faut fournir petit sans hésiter et donc y avoir pensé avant…

[Marc Kerlero]

En principe, 2/1 FM n’existe plus après intervention. On retombe à 2/1 auto-forcing, voire même, pour la plupart, au 2/1 forcing un tour (que je n’aime pas mais qui est l’option majoritaire). On peut donc dire 2♥.
Si on a contré, il faut effectivement contrer à nouveau sur 2♠, dans les 2 cas cités.

[Marc Kerlero]

Oui, S est trop fort pour un Splinter. 2♥ suivi de 3♠, a priori.
Le bon contrat est 6♣. Sur 3♣ en Nord, on peut envisager de dire 4♣ plutôt que 3♠.

[Auteur]

Messages