[Marc Kerlero]

Pour moi, ouvrir de 3♥ est un psychic… Je supporte mal l’idée de chuter 3♥ avec 6♣ sur table !
On peut ouvrir de 1♥, mais ce n’est pas mon style. Je veux bien qu’on décide d’ouvrir des mains distribuées faibles en points H, mais alors il faut adapter le système de réponses et ne plus être obligé de jouer la manche avec 12 H misfittés en face d’une ouverture. Or, ces aménagements n’existent pas encore dans notre système.
J’aurais donc passé la main, avec dans l’idée de me manifester au tour suivant : moins gênant pour les adversaires qu’une ouverture, mais moins trompeur pour le partenaire. C’est une question de philosophie générale. Je pars du principe que mon partenaire dispose d’un meilleur jugement que mes adversaires, puisque je l’ai choisi et pas eux.

[Marc Kerlero]

Ca ne me viendrait pas à l’idée de laisser jouer 2♥ en fit libre avec une couleur 7e !
Votre partenaire est 100 % fautif. Il a oublié que vous aviez passé sur 1♥ et, déjà, il aurait dû passer sur 2♠ ! Quant à en remettre une couche sur 3♠ SOS…
Vous aviez très bien joué en passant sur 1♥, justement pour prévenir votre partenaire de votre faiblesse. Si vous aviez fait un barrage immédiat à 3♠, il eût alors été légitime pour votre partenaire d’ajouter le 4e.

[Marc Kerlero]

Il n’y a pas d’enchère sans risque dans cette situation. Contrer peut certes mal tourner, mais passer est bien lâche. N’oublions pas que, sauf distribution exotique, le partenaire passera le plus souvent sur ce contre dit “optionnel”.

[Marc Kerlero]

Sur un contre optionnel, on passe avec une distribution plate, donc j’aurais passé.

[Marc Kerlero]

Lorsque l’adversaire est à la manche en deux coups de cuiller à pot, comme ici, le contre n’est pas punitif (j’ai des atouts) mais optionnel (j’ai du jeu). On laisse un contre optionnel avec une main plate, on l’enlève avec une main distribuée.
Pas question donc de passer en Nord.
Ceci étant dit, je n’aurais pas dit X avec votre main, mais 6♦.
Le X de votre partenaire sur 3♦ ne va pas du tout avec cette distribution, mais 4♦ non plus : il a trop de déséquilibre entre les 2 couleurs. J’aurais dit 3♠, sachant bien qu’on n’allait pas en rester là et que je pourrais nommer mes Cœurs ensuite.
Sur 3♦ 3♠ 5♦, l’énorme difficulté de la donne va être d’éviter… de jouer 7♠ !!! Ca peut paraître bizarre de dire qu’il est alors quasiment inévitable de jouer un grand chelem avec l’As d’atout dehors, mais votre main est devenue une telle bombe atomique que je ne sais pas comment faire.

[Marc Kerlero]

Après le début
1♦ 1♠
3♠
qui décrit une main irrégulière (bicolore ou tricolore), Sud doit penser à jouer à l’atout ♦, atout où la coupe des Trèfles (1 seul, en l’occurrence), pourra se faire de la main courte.
Maintenant, la séquence n’est pas si facile car si Sud dit 4♦ (fit naturel), le déclenchement des contrôles se faisant à 3SA), il ne pourra pas poser le BW ensuite (à cause de sa chicane) et 5♣ (devenu sans saut) ne sera plus un BW d’exclusion.
S’il dit 5♣ sur 3♠ (BW d’exclusion), il n’a pas eu le temps de fitter les ♦… et va donc éprouver des difficultés à vérifier la présence de la Dame de ♦.
D’ailleurs, si 8 des meilleures paires US n’y sont pas parvenues, c’est que ce n’est pas si facile, n’en déplaise aux commentateurs confortablement assis dans leurs fauteuils !
Je peux vous proposer :
1♦ 1♠
3♠ 5♣
5SA 6♣
6♦ 7♦

5♣ : BWE
5SA : 2 pièces et la D de ♠
6♣ : “last train” (dernière chance de partir… ou pas)
6♦ : un truc utile à ♦
7♦ : quel bon partenaire j’ai !

[Marc Kerlero]

L’As de ♣ dépasse d’un bon kilomètre ! Sur cette séquence, il y a urgence à faire des levées et AR de ♣ ne sont pas des reprises pour les Piques, Sud ayant 12000 levées rouges à réaliser.

[Marc Kerlero]

Si on est sûr que le partenaire possède la Dame, il faut rejouer le 2 pour assurer la chute. C’est vrai que rejouer le Roi ne file pas même si on bloque la couleur puisque j’ai l’As de ♠… sauf Dx chez le partenaire.
Mais est-on sûr qu’il a la Dame ? S’il a 5 petits, il me semble qu’il appelle également et là, il est vital de jouer le Roi.
PS : j’ai horreur du “petit appel” ! 🙂

[Marc Kerlero]

Ma première recommandation est d’arrêter le 2♦ multi ! 🙂
Sur 2♣ Albarran, je pense que, comme sur 2♦, il faut éviter de répondre 2SA et plus. On pourrait obtenir alors
2♦ : 0 As (pas de limite de force)
2♥ : 1 As (pas de limite de force)
2♠ : 2 As (forcing de petit chelem).

[Marc Kerlero]

1) Il y a 2 As de ♥. J’imagine qu’un des 2 est le Roi.
2) La séquence n’est pas bonne. Si vous jouez 2SA FM avec un fit 4e ou +, l’ouvreur doit dire 4♣ (5-5 de zone 1) ou 3♦ (court à ♦). On aurait pu éviter alors ce mauvais chelem.
http://www.amourdubridge.fr/21-forcing-de-manche/

3) Question d’inspiration pour la Dame de ♥ 3e : pas trop de raison d’encaisser d’abord l’As ou le Roi. Si on part du bon pied, on jouera la Dame de ♣ dans l’autre main que la Dame de ♥.
Seul petit élément : l’entameur n’a sans doute pas de singleton ♣ (qu’il aurait pu entamer puisqu’il n’a pas l’As de ♠). Donc j’aurais tendance à le voir long à ♣, donc à jouer la Dame de ♥ plutôt à droite.

[Auteur]

Messages