Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc KerleroMaître des clés
Effectivement, si l’on pense qu’il est possible que le déclarant possède le Valet quatrième et que le déblocage de l’As troisième puisse être coûteux (singleton au mort, par exemple), on est censé appeler au lieu de débloquer/donner le compte… mais avouons que la situation n’est pas forcément claire… et rappelons alors l’importance pour le déclarant d’attendre les 10 secondes réglementaires avant de jouer du mort (même le singleton !!!), justement pour permettre au n°3 de réfléchir et d’ensuite fournir sa carte sans maniérisme.
Marc KerleroMaître des clésOui, mais comment être sûr que les adversaires vont défendre et que cette défense sera moins chère que la manche ? Ca me parait impossible. Donc, si je pense gagner le chelem, je le déclare et on verra bien. Après tout, si mes adversaires partent systématiquement du principe que je gagne tous les contrats que je déclare, tant mieux pour moi (car c’est loin d’être vrai, lol) et ils subiront beaucoup de crèmes renversées.
Marc KerleroMaître des clésLe plus simple est de donner priorité aux Cœurs, laissant le partenaire dire 3♠ (ou 3SA) s’il cherchait les Piques.
Marc KerleroMaître des clésSujet complexe. Personnellement, je me laisse les 2 possibilités : 1♠ et 2SA, selon la structure de la main et la plus ou moins grande envie de recevoir l’entame. Mettons quand même que je dis 2SA au moins 9 fois sur 10, ne serait-ce que pour simplifier la suite, 2SA étant bien plus clair que 1♠, surtout pour la recherche du fit 5-3 à ♥. Pour le relais ensuite, peu importe, du moment que le système est cohérent. Le plus simple est de le jouer dans l’autre mineure, pour savoir quoi faire avec ♠ Rxxx ♥ x ♦ xxx ♣ ADxxx sur 1♣ 1♠ 2SA (3♣ naturel qui dénie 5 Piques et montre un singleton et/ou un espoir de chelem, d’après la “théorie du singleton” qui dit qu’on n’explore pas les manches mineures sans posséder un singleton dans au moins une des 2 mains). En effet, si le check-back se fait systématiquement à 3♣, il faut une enchère pour gérer ce jeu car il serait dommage de s’obliger à dire 3SA alors que l’ouvreur peut contempler ♠ AD ♥ Vxx ♦ ARx ♣ RVxxx : une de chute en ligne à 3SA avec 6♣ sur table.
Marc KerleroMaître des clésEn face d’un bicolore majeur, ce jeu est une bombe avec son fit 10e et ses 3 couvrantes d’honneurs. La manche est certaine, le chelem possible. Il faut commencer par cue-bidder à 3♦ puis fitter à 4♥, laissant le partenaire reparler avec un bicolore fort (ou surtout très distribué). On pourrait presque envisager 3♦ suivi de 5♥ puisque, en face d’une main assez banale comme ♠ Axxxx ♥ RDxxx ♦ Ax ♣ x on fait 12 levées sans souci (le Carreau part sur les Piques).
Marc KerleroMaître des clésLe Cachalot, oui. En revanche, je ne suis pas fan du Rodrigue. Je pense que le fit de la mineure au niveau de 2 est utile, surtout avec seulement 4 cartes :
♠ x
♥ xxx
♦ AVxxx
♣ RxxxSur 1♣ 1♠, je veux pouvoir dire 2♣ vite, pour trouver une attaque/défense à 5♣ si le n°4 bombarde 4♠ et que mon partenaire a une vraie couleur à Trèfle.
Marc KerleroMaître des clésMerci de créer un nouveau sujet quand votre question n’est pas en rapport avec la précédente.
Désolé, on ne peut pas imprimer ce qui se trouve sur le site, sauf les pdf fournis avec les dossiers du mois “enchères”.Marc KerleroMaître des clésMême remarque : merci de créer un nouveau sujet quand on ne “rebondit” pas sur une question déjà posée.
3♠ est 1000 % forcing (de manche) puisque sans saut. Pas sûr qu’il faille les dire avec 9 H, d’ailleurs (on peut songer à contrer). Comme Sud ne peut pas dire 3SA, il doit soutenir à 4♠. En l’occurrence, 5♦ est un meilleur contrat, qu’on aurait trouvé si Nord avait contré (4♦ en Sud par défaut, 5♦ en Nord).Marc KerleroMaître des clésMerci de créer un nouveau sujet quand la question n’a pas de rapport avec la précédente.
Le début est parfait : passe sur 1♠ obligé, faute de Cœurs, 2♦ bicolore cher “tout seul” (sans que le partenaire ait parlé), 2♠ cue-bid pour montrer qu’on n’est pas nul et plus fort qu’un simple soutien non forcing à 3♣ ou 3♦ (à cause du passe sur 1♠)…. mais pourquoi paniquer à 5♣ ? Un petit cue-bid à 3♠ eût été parfait. Sud aurait dit 4♣ pour fixer l’atout, puis 4♦ en Nord, 4♥ en Sud, 4♠ en Nord, 5♦ en Sud, 5SA en Nord (peux-tu dire 7 ?), 7♣ en Sud (avec plaisir, au nom du 4e atout).
Maintenant, déclarer 6♣ serait déjà un bon résultat.Marc KerleroMaître des clésJe trouve votre approche (Stayman puis BW d’exclusion à 5♦) franchement intelligente et raisonnable. En effet, on ne veut jouer à Cœur que si l’ouvreur en a quatre. Ensuite, avec le Roi de Pique septième, il serait quand même bien malchanceux d’avoir deux perdantes dans la couleur et un grand chelem est tout-à-fait possible. A mon avis, il n’y a pas de risque que le partenaire prenne 5♦ comme naturel. Avec 4 Piques et une longue à Carreau, on dit 3♦ sur 2♥. Il n’y a pas de main qui justifie de jouer exclusivement 5♦, sans explorer 3SA ou 6♦.
-
AuteurMessages