Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc KerleroMaître des clés
La raison est effectivement un peu mystérieuse. Vous pouvez très bien décider de nommer directement le singleton, comme pour un Splinter, par exemple.
Marc KerleroMaître des clésIl vaut mieux commencer par un check-back, quitte à annoncer la mineure ensuite si le fit n’est pas trouvé. Le jump immédiat au palier de 4 est ingérable, faute d’espace : comment fait l’ouvreur pour soutenir les ♥ (décourageant ou enthousiaste), les ♣… ou ni l’une ni l’autre. C’est aussi ingérable que les séquences après une ouverture de 2SA, un Texas avec rectification obligatoire (quelle horreur) puis une enchère de 4♣ ou 4♦ du répondant.
Marc KerleroMaître des clésLe plus simple est alors de dire 3♠ ou 4♥ dans le singleton, je pense. Le problème ultérieur sera que l’atout n’est pas fixé (BW 4 As).
14 septembre 2015 à 17 h 25 min en réponse à : Réveil contre 1SA (NV contre NV) comment réveiller avec une main non distribuée #10337Marc KerleroMaître des clésSi on n’était pas vert/vert (la situation la plus favorable aux enchères de réveil), on ne discuterait même pas : le passe serait obligatoire. Ici, on peut envisager un réveil (2♦ bicolore Kerlero ♠-♦ ou ♥-♣ ?), mais le danger est surtout de permettre au camp adverse de retrouver les Piques… Donc pas beaucoup d’enthousiasme chez moi…
Marc KerleroMaître des clésBizarre… J’avais répondu à cette question et ma réponse a disparu. Je recommence, donc… (mystères de l’informatique). Le BW d’exclusion est une très bonne convention… mais dangereuse ! J’ai vu nombre de pataquès à son sujet, au sein de paires au palmarès impressionnant ! Mon conseil : la réserver aux situations où un fit a été clairement établi et sans oublier qu’un BW d’exclusion est toujours une enchère A SAUT. L’autre jour, j’ai relevé : ♠ ADVxxx ♥ RDVxxx ♦ – ♣ x. J’ai ouvert de 1♠ (il n’y a pas d’autre choix, surtout pas 2♣ ou 2♦ !!) et mon partenaire a répondu 2SA fitté. La main parfaite pour le BW d’exclusion à 5♦. Sur cette séquence, il n’y a pas d’ambiguïté, 5♦ ne peut pas être naturel.
Marc KerleroMaître des clésL’ouverture de 1SA ne me choque pas, loin de là. L’alternative est 1♦ suivi de 2♦, mais avec ces 15 beaux points, on peut se trouver trop fort (mais on ne l’est pas assez pour 1♦ suivi de 3♦). En ce qui vous concerne, le Stayman est tout -à-fait normal (là, je ne suis pas d’accord avec Opencast pour répondre 3SA. Il faut souvent jouer 3SA avec les fits 5-3 en majeure, PRATIQUEMENT JAMAIS avec les fits 4-4). Par la suite, la conclusion à 3SA est évidente et obligatoire, d’après la théorie du singleton, qui dit qu’on ne cherche pas les manches mineures s’il n’y a pas un singleton dans au moins une des deux mains. Je pense que si l’on faisait enchérir 100 paires de 1e séries nationales, 99 feraient exactement la même séquence que vous. A mettre dans la catégorie “pertes et profits”, donc.
11 septembre 2015 à 13 h 16 min en réponse à : 9 beaux pts doit-on donner la priorié à la majeure? #10261Marc KerleroMaître des clésNon. Dans le système standard, en réponse à l’ouverture, la règle n’est pas “priorité à la majeure” mais “priorité à la longue”, lorsque les deux couleurs sont annonçables. Répondre 1♥ ou 1♠ avec des Carreaux constitue donc une exception à la règle de base, à laquelle on se livre quand on est faible et, surtout, quand on a des Carreaux sans intérêt. Le nombre de cartes à Trèfle est également important. Avec un singleton à Trèfle, il faut répondre 1♦ pour éviter de jouer 2♣ en 5-1 avec un fit 9e à ♦ (quand l’ouvreur a 5♣ et 4♦ et pas assez de jeu pour un bicolore cher). Avec votre main, répondre 1♦ est tout-à-fait normal. Si le partenaire a 4 Cœurs, il dira 1♥ et on le soutiendra à 3♥. Il pourra ainsi juger sa main et, par exemple, conclure à 4♥ avec une main minimum mais comportant l’As de Carreau troisième.
Marc KerleroMaître des clésToujours pas punitif, à mon avis, d’autant moins que l’enchère de 3♦ a montré une main très distribuée (l’ouvreur impose de jouer 4♣ à une main inconnue pouvant être nulle et misfittée), en principe 6-5. On voit donc mal comment l’ouvreur pourrait contrer 3♠ punitif. Il montre ici une main vraiment forte et prend sa chance que son partenaire puisse passer pour transformer le contre (lui peut avoir des Piques) ou dise 3SA. Quelque chose du genre : ♠ x ♥ A ♦ ARxxx ♣ RDV10xx
Marc KerleroMaître des clésNon. Les points de longueur ne se comptent qu’à sans-Atout, pour une longue mineure qui répond à une main régulière. A la rigueur à l’ouverture d’une main régulière (toujours en mineure), si la couleur est belle. J’entends parfois parler de points HLD (quand ce n’est pas HLDS !). Pour moi, ça n’a aucun sens. Il y a les points H, les points DH (quand on est fittés) et les points HL (en face d’une main régulière, pour jouer exclusivement à SA).
Marc KerleroMaître des clésPour 4904084 : il vaut mieux créer un sujet quand votre question ne rebondit pas sur la précédente. Par ailleurs, la 3e couleur est un sujet très vaste et je n’ai pas la place de vous la décrire ici. Pour info, quand je traite le sujet lors d’un stage, il faut 2 jours ! (4 h de cours et 2 tournois !)
Pour Chris : oui, plus moderne. 2SA fit de 4, forcing de manche. 3♣ : fit de 3, régulier, 12-15 H. 3♦ : fit de 3, 11-12 DH.
-
AuteurMessages