[Marc Kerlero]

Classiquement,
1♦ 1♠
2♦ 3♣ est forcing de manche sans 5 Piques (on dit toujours 2♥ 3e couleur avec 5 Piques).
Le fait qu’on ait passé d’entrée change effectivement les données du problème mais mieux vaut en avoir parlé avec le partenaire pour savoir si on promet un 5-5 ou un 4-6.
Personnellement, je joue
1♦ 1♠
2♦ 3♣ conventionnel garantissant 4 cartes à ♥ (pour moi, 2♥ dénie 4 cœurs).

Je pense que j’aurais dit 2♠ sur 2♦, bien qu’il n’y ait que 5 cartes.

Suivez ce lien
https://amourdubridge.fr/3e-couleur-moderne-sur-les-carreaux/

[Marc Kerlero]

Sur 1♠ 1SA 3♠, il semble logique de considérer que 4♣ et 4♦ ne peuvent provenir que de couleurs 6e. Dès lors, le répondant pourrait conclure à 5♣ ou 5♦ s’il voulait imposer la manche. On en conclut que 4♣ et 4♦ sont non forcing, puisque les réserver pour des enchères de chelem semble bien peu productif car la situation serait trop rare.
Bien entendu, le contre du joueur n°4 ne peut pas être punitif. Il est d’appel avec une évidente courte à ♠ et incite donc le partenaire (qui a dit 1SA), soit à insister à 3SA s’il tient solidement les Piques, à dire 4♥ s’il en a 4 ou à nommer une mineure à défaut.

[Marc Kerlero]

Non, elle est non forcing (tout comme 2SA), mais le partenaire passe rarement (3 cartes à Pique, 5 points maxi, 6 très moches à la rigueur).

[Marc Kerlero]

Il faut jouer le Rubensohl, comme si on avait ouvert de 1SA avec une intervention adverse.
Bien sûr, celui-ci n’existe que jusqu’à 3♦ :
https://amourdubridge.fr/le-rubensohl/

[Marc Kerlero]

Passe !
1SA est très positif (14) avec un arrêt indestructible à ♥, du genre AV10 ou AD10.

[Marc Kerlero]

J’aurais ouvert, j’aurais dit 2♠.
Est-ce que 3♦ ensuite est non forcing ? hum… je n’en suis absolument pas sûr (je pense même que c’est forcing).
Dans mon système (2/1 forcing de manche), je réponds 1SA sur 1♠.

[Marc Kerlero]

Question de convention entre partenaires. Le standard est naturel (11 h sans fit) mais beaucoup de joueurs jouent l’enchère fittée.

[Marc Kerlero]

Oui. Mais pour ne pas dire 3♥ avec 4 cartes, il faut vraiment une poubelle.
3♥ ici correspond donc soit à un “2♥ correct”, soit à un “petit 3♥” (dans le silence du n°4). Avec un “bon 3♥”, on en dit 4 et avec un “vrai 4♥”, on fait un cue-bid. C’est ce qu’on appelle “l’effet d’entraînement vers le haut” (d’environ 1/2 zone).

[Marc Kerlero]

Quasi-autonome me semble exagéré. Le cas ici est très “limite” : si le partenaire possède unsingleton à ♠, on veut jouer 2♠, mais dès qu’il en a deux et une bonne main de 14-15, on veut en jouer 4… Donc, vulnérable et par 4, je pense que j’aurais dit 3♠ : c’est moins cher de jouer 3♠ -1 que 2♠ +2.

[Marc Kerlero]

Votre séquence me semble assez raisonnable :
1SA : 9-12 sur une intervention.
2♣ : normal puisqu’une manche est possible.
2♥ : correct avec 5 bonnes cartes.
passe en face : pas de fit, pas de manche.

[Auteur]

Messages