[Marc Kerlero]

Non. Pas de Rubensohl ici. 2SA est naturel (8 H) et 3T naturel forcing.

[Marc Kerlero]

C’est faux. Quand on joue le Stayman 3 réponses, les séquences
1SA 2♣
2♦ 2♥/2♠
montrent des jeux faibles (manche exclue) alors que, dans le système standard, elles sont non forcing mais encourageantes (espoir de manche, 5 cartes dans la majeure nommée, avec ou sans 4 cartes dans l’autre majeure).
Donc, quand on joue le Stayman 3 réponses, on se retrouve avec un “trou” dans le système. Je vous déconseille donc farouchement cette forme de Stayman.
En conclusion, le Stayman promet toujours un espoir de manche au moins, sauf dans le cas rare d’une main faible 5431 ou 5440 (4-3 ou 4-4 en majeures, 5 cartes à ♦), voire 4441 (court ♣) car on pourra alors passer sur les réponses de 2♥, 2♠ et 2♦ (ce sera plus compliqué à gérer si on entend 2SA : il faudra faire un sous-texas à 3♣ ou 3♦, à condition de les jouer a priori pour le chelem avec rectification obligatoire car, sinon, on risque de se retrouver à 4♥ ou 4♠).

[Marc Kerlero]

Avec la chicane à ♥, l’enchère de 3♠ me semble tout-à-fait évidente.

[Marc Kerlero]

Tout naturel, ici, et 3♠ est non forcing.

[Marc Kerlero]

Pour moi, barrage ne veut pas dire nul. Vulnérable, 3♠ me va : j’ai tout exprimé en une fois. On peut aussi préférer 2♠ au nom des 4 cartes à ♥… mais si on permet aux adversaires d’aller ainsi à 4♣ ou 4♦, on regrettera de ne pas avoir dit 3♠.

[Marc Kerlero]

Effectivement, il est d’usage de jouer le Rubensohl dans cette situation, quelle que soit l’enchère du partenaire de l’ouvreur, d’ailleurs.

[Marc Kerlero]

Plutôt positifs, soit en force, soit en distribution.
Variable selon la vulnérabilité et le type d’épreuve.
Si je suis mini, j’aime bien avoir un gros honneur dans la couleur pour, au moins, orienter l’entame. Je ne dis pas 2♠ avec 6 points 4333 et ♠ xxx, par exemple.

[Marc Kerlero]

3♥ étant auto-forcing, donc toujours fort à ce palier, le passe de l’ouvreur serait forcing. Donc on n’a pas besoin de contre d’appel. Ceci étant dit, comme les adversaires sont fittés, il ne peut pas être punitif au sens “j’ai des atouts”. A mon avis, il vaudrait mieux l’utiliser pour montrer une bonne main fittée, trop forte pour 4♥… A convenir.
PS : la signification d’un X ne peut pas dépendre de la vulnérabilité ou même du type d’épreuve : trop de pataquès en vue !

[Marc Kerlero]

Beaucoup de gens font cette erreur : le contre dans cette position est un Spoutnik, pas un Drury : on contre avec les mains de Drury, mais pas qu’avec celles-là. Votre enchère de 2♠ ne garantit ni 6 cartes, ni l’ouverture. Avec 11-12 DH et 3 atouts, votre partenaire doit se contenter de dire 3♠.
PS : sur une ouverture majeure en 3e ou 4e et une intervention adverse à la couleur, je vous conseille de jouer 2SA fitté et Contre Spoutnik déniant le fit.

[Marc Kerlero]

Comment répondre ?
Je ne dispose pas de statistiques suffisantes…
Mon instinct me pousse à ouvrir de 1♣… rien de très scientifique là-dedans, mais je pars toujours du principe que décrire proprement sa main donne au partenaire des éléments de jugement et que c’est plus efficace que de toujours vouloir enchérir tout seul.

[Auteur]

Messages