Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc Kerlero
Maître des clésLe problème des unicolores majeurs de chelem sur 2SA est complexe car ces mains fonctionnent mal avec le principe (indispensable) de la rectification fittée, lorsque l’ouvreur déclare 3SA (pas de fit). En effet,
2SA 3♦
3SA 4♣ et 4♦
sont des enchères naturelles (4+ cartes à ♣ ou ♦)
et 4SA est quantitatif.Il existe plusieurs solutions pour résoudre ce problème.
Personnellement, je joue :
2SA 3♦
3SA 4♥ : unicolore, espoir de chelem.2SA 4♦ : unicolore à ♥, soit pour s’arrêter à 4♥, soit pour continuer ensuite (BW le + souvent).
2SA 4♥ : idem à ♠.
Par inférence, avec un bicolore majeur 5-5 de manche, on ne peut plus répondre 4♦. On dit alors 3♥ Texas suivi de 4♥. Avec les 5-5 + forts, on fait un Stayman.
Avec les mineures, on obtient :
2SA 3♠ : bicolore mineur 5-4 au moins, manche ou +
2SA 4♣ : unicolore ♦, chelem.
2SA 4♠ : unicolore ♣, chelem.Si ça en intéresse certains, je peux vous donner les développements.
Donc, avec ce jeu, j’aurais, dans mon système, répondu 4♦ suivi de 4SA BW sur 4♥ (pas grave pour le contrôle ♣). Si vraiment vous ne supportez pas ça, on peut dire 4♠ contrôle sur 4♥).
Maître des clésOui, 3♥ est un jump, mais limité par l’enchère de 2♣. On a bien du mal à trouver une main chez lui où 6♥ est sur table. Même avec 2 fois AR dans les rouges et le Roi de ♣, on ne compte qu’une perdante immédiate mais pas 12 levées de tête, loin de là (il faut se débarrasser des deux Piques perdants)
Maître des clésFranchement… quel sera l’écart de note entre 6♦ -2 et 6♦ -3 ?
Aucun ! Ce sera 100 % dans les deux cas.
Argument rejeté, votre honneur 🙂Maître des clésDélicat… Tout semble faux. On peut penser à :
3♥ : non forcing, mais la couleur est moche et on peut empailler des ♦.
Contre : une enchère suivante à ♥ sera non forcing. On récupère mieux les ♦ mais ça peut revenir un peu trop haut.
Passe : on avisera au tour suivant, mais là encore, ça risque de revenir trop haut.Franchement, je n’ai pas de réponse nette à proposer.
Maître des clésJe ne comprends pas la phrase :
si j’ai mis le 8P dans 1098 il y a -3 et tes déclarants l’ont trompés!Par ailleurs, tout ceci est bien mystérieux. Si j’ai bien compris, la déclarante avait
♠ xx
♥ Rxx
♦ ARxxxx
♣ Ax
et pas vu qu’elle avait 12 levées de tête et s’était donc mise en position de chute en jouant Pique ?Ceci étant dit, on a le droit de se tromper en répondant au BW et l’argument de votre partenaire est irrecevable. Il a le compte des Piques, d’une part et, d’autre part, tirer l’As de Pique ne file pas le coup si la déclarante est singleton : elle ne fera que 6♦, 4♥ et 1♠ : l’éventuel As de ♣ du partenaire ne disparaîtra pas.
Je suis donc d’accord avec l’arbitre pour maintenir le coup.
Maître des clésAucune de ces deux enchères n’existe ! 🙂
4♦ : pourquoi 4 quand 3 est déjà forcing ?
4SA : si 4♦ était un unicolore de chelem plus fort que 3♦, il faudrait nommer un contrôle. 4SA coup de frein n’aurait pas de sens ici et un BW serait une mutinerie !Maître des clésEn principe, c’est interdit… sauf quand les adversaires l’acceptent ! Je l’ai fait une fois : j’ai autorisé Paul Chemla à kibitzer ses partenaires contre moi. Résultat, il les a tellement asticotés pendant tout le match qu’il les a destabilisés et nous avons gagné 19 à 1 : 🙂 !
Mon plus joli coup de capitaine ! 🙂Maître des clésJe ne suis pas fan de 1♦ suivi de 2♣, c’est le moins que l’on puisse dire. J’aime bien l’ouverture de 2♣ si vous répondez 2♥ ou 2♠ avec 5 cartes simplement convenables. Sinon, mieux vaut 1♦ suivi de 3♦ (non forcing, certes, mais 1♦ puis 2♣ ne l’est pas non plus).
Dans votre séquence, l’ouvreur a déjà promis le singleton à ♠ quand il dit 3♥, on peut donc difficilement lui demander un arrêt à ♠ ! Mais pourquoi ne pas conclure simplement à 4♥ ? Un chelem est impossible après ce début.Maître des clésQuantitatif.
Pour agréer le fit à ♥, il suffit de nommer un contrôle (ça ne peut plus être des couleurs après 2SA qui dénie une belle longue et du jeu).Maître des clésNon, il y a trop pour 1SA. Jamais de 1SA “exotique” (majeure 5e, 2 doubletons…) avec 17 H.
J’aurais réveillé par 2SA (17-19), que j’aurais sans doute chuté.
Si l’adversaire est vulnérable, on peut aussi laisser jouer 2♦. En l’occurrence, c’est le bon choix. -
AuteurMessages
