[Marc Kerlero]

Oui, votre partenaire a raison. L’ordre naturel pour fournir les atouts est en montant. On peut déroger avec 3 honneurs consécutifs (genre DV10) si on est sûr que le partenaire ne confondra pas avec la D sèche, qui serait impossible dans le contexte.

[Marc Kerlero]

Pas net, non. Ca peut être ♥ ou ♠, aussi, faute de place.

[Marc Kerlero]

Si l’on admet 1SA, il faut assumer son “mensonge” et passer sur 2♠. C’est le risque quand on dit 1SA avec un singleton dans la couleur du partenaire. Comme on lui promet une main régulière, il peut redire 2♠ dans 5 petites cartes.
Toute action désormais serait une mutinerie grave et ne ferait qu’ajouter de l’huile sur le feu.
PS : je n’aurais pas ouvert. Honneur sec = -1 H. Donc il n’y a que 11 H et on pouvait anticiper le problème.

[Marc Kerlero]

Tout-à-fait d’accord pour 3♥, 1000% forcing. Le cue-bid à 4♣ garantirait un fit 4e à ♠.
Sur 3♥, faut-il dire 3♠ ou 4♦ ? Pas net mais ces deux enchères sont ambiguës en force. Aucune des deux ne promet mieux que l’ouverture en force, sans dénier non plus une main forte. 4♦ est juste a priori plus distribué (on ne dirait pas 4♦ avec un vulgaire 5422 mini).
En l’occurrence, 3♠ tombe mieux, avec la suite que vous envisagez : 4♣, 4♦ 4SA BW à ♠.
Sur 4♦, c’est plus compliqué mais on ne voit pas pourquoi 4SA serait naturel. Si on envisage de jouer 3SA, on dit 3SA sur 3♣, pas un 3♥ qui va forcément mettre un partenaire démuni d’arrêt à ♣ dans la mouise. 4SA est donc BW, même si on ignore l’atout. Le partenaire répondra sur 4 As seulement.

[Marc Kerlero]

Pas punitif, optionnel, donc le partenaire est invité à l’enlever avec de la distribution et à passer sinon.
X puis 4♠ = du ♠, rien que du ♠, dans une main trop forte pour 3♠ ou 4♠ au 1er tour. Rien à voir avec des ♦.

[Marc Kerlero]

evdg : à mon avis, 3♦ ne promet ni ne dénie 5♥. La main est quand même bien moche.
domi : Non, aucune raison d’abandonner le Roudi dans cette situation.

[Marc Kerlero]

Je valide le X, bien sûr. La main est beaucoup trop faible pour 2♥.
Sur 1SA, il n’y a normalement pas de Roudi dans cette situation, contrairement à
1♦ 1♥ 1♠ passe
1SA passe 2♣

Je n’aime pas beaucoup 2♥.
On peut songer à passe, 2♦ ou 3♦ : rien ne dépasse vraiment.

[Marc Kerlero]

1) On peut répondre 2♣ avec seulement 4 cartes lorsqu’on est 3334, voire moins ou même beaucoup moins si on est fitté à ♦.
2) Disons des Trèfles autonomes, oui, mais pas forcément autant : RDV10 6e peuvent suffire, par exemple.

[Marc Kerlero]

L’ouverture est évidente, même pour moi qui n’aime pas ouvrir faible.
Passer sur 3♠ est exclu, l’enchère est forcing après 2♦. J’aurais dit 3SA plutôt que 4♣.
Ensuite, j’aurais joué 4♣ contré en remerciant l’adversaire de me contrer sur une séquence forcing puisqu’il nous aurait sans doute attrapés à 5♣ !! Ils ne vous ont pas contré à 4♠ ??

[Marc Kerlero]

La situation qui incite le plus à dire 5♠, probablement.
Je ne peux pas vraiment vous donner de réponse ferme car ma décision dépendra beaucoup de ce que je sais du joueur qui a dit 5♣ : terroriste ou banque de France ?

[Auteur]

Messages