Jean-Pierre Chevallier
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Jean-Pierre Chevallier
Visiteurun grand merci à Nicolas pour le lien vers le site de Chailley
Jean-Pierre Chevallier
Visiteurmerci pour les réponses
Mais “love all” signifie :
selon Marc : “personne vulnérable”
selon DOMI : “tous rouges”
Y a un truc que je ne comprends pasJean-Pierre Chevallier
Visiteurcomplément à mon précédent commentaire :
Dans le tome 2 “les enchères au bridge” de Bessis, Cronier et Quantin, à la page 25, les auteurs reprennent les mots du SEF2012. Après une ouverture en mineure et une intervention par 1SA, le joueur n°4 “enchérit comme si le partenaire avait ouvert de 1SA, c’est-à-dire que l’on utilise le Stayman à 2T et les Texas”. Parfait
Aux pages 28 et 29 se trouvent 5 exercices d’application
L’exercice n°4 traite du début de séquence suivant :
Ouvreur 1K
N°2 intervention par 1SA
N°3 passe
N°4 2K
L’ouvreur a déclaré 1K. Quelles que soient les déclarations des joueurs 2 et 3, l’enchère 2K du n°4 est un Cue-bid (voir définition) même si des enseignants prestigieux disent le contraire
Or les auteurs font le commentaire suivant :
“2K n’est pas un cue-bid mais reste un Texas pour les C”
Parler de cue-bid ici n’a aucun intérêt et ne fait que semer le trouble dans l’esprit du lecteur (en général un joueur peu expérimenté).
Il suffisait de dire : le n°4 “enchérit comme si son partenaire avait ouvert de 1SA”.Jean-Pierre Chevallier
VisiteurUn peu plus loin (sans le “T”)
Jean-Pierre Chevallier
VisiteurD’après le glossaire annexé au SEF2018 un Cue-bid est : “Une enchère effectuée dans une couleur préalablement nommée par l’adversaire”.
L’ouvreur a déclaré 1T, si un des adversaires déclare 2T, cette enchère est indiscutablement un cue-bid, si l’on en croit la définition figurant dans le glossaire.
On peut ensuite de poser la question de la signification de ce cue-bid.
Rien n’empêche un cue-bid d’être naturel
Ex, page 73 du SEF : “le cue-bid de la couleur de réponse est naturel…”Jean-Pierre Chevallier
Visiteurles enchères ne peuvent pas se dérouler “ainsi”.
Si Est ouvre de 1T, c’est ensuite à Sud (pas à Nord) de déclarer.6 novembre 2022 à 20 h 52 min en réponse à : possible d’ aller plus loin ou faire du voguel-pic ? #75649Jean-Pierre Chevallier
VisiteurMerci pour la traduction qui me couvre de honte car j’ai 50% de sang belge (flamand qui plus est) dans les veines!
6 novembre 2022 à 11 h 31 min en réponse à : possible d’ aller plus loin ou faire du voguel-pic ? #75639Jean-Pierre Chevallier
VisiteurJe n’ai jamais entendu (ni lu) l’expression : “voguel-pic”
Qu’est-ce qu’un voguel-pic?Jean-Pierre Chevallier
VisiteurJe me souviens d’avoir demandé à Marc ce qu’il pensait de la rectification à saut du Texas.
Il m’avait répondu :
« Je déteste cette rectification à saut. Pour moi, être simplement maximum et fitté par 4 cartes ne suffit pas ».
Je constate que de façon exceptionnelle on peut l’utiliser.Jean-Pierre Chevallier
VisiteurLes bridgeurs raffolent des termes ésotériques qui leur permettent d’en mettre plein la vue des débutants ou des non-initiés. Texas est l’un d’eux. A force de les utiliser, parfois à tort et à travers, plus personne n’y comprend rien.
Je rappelle la définition du mot Texas telle qu’elle apparaît dans le « glossaire de l’université du bridge » que l’on peut consulter sur le site de la FFB, rubrique « document » « outil pour l’enseignement » :Texas : « ENCHÈRE de TRANSFERT utilisée en réponse aux ouvertures d’1SA et 2SA : la nomination d’une couleur montre cinq cartes dans la couleur au-dessus ».
J’en conclus que si le Texas est bien une enchère de transfert, toutes les enchères de transfert ne sont pas des Texas.La convention Texas est utilisée en réponse aux ouvertures de 1SA ou 2SA (ou assimilées par ex : 2T/ 2K/ 2SA)
Idem pour la convention Stayman. Et on apprend aux débutants que l’on utilise soit l’une (le Texas) ou soit l’autre (le Stayman) et il n’est pas question d’utiliser les 2 simultanément.Or dans le cadre de la convention Stayman quand l’ouvreur répond 2SA (« j’ai les 2 majeures quatrièmes ») le répondant (capitaine de la séquence) peut répondre en utilisant un prétendu « sous-Texas ».
Selon moi, il était plus simple de dire qu’on déclare 3T TRANSFERT pour 3C ou 4T TRANSFERT pour 4C (idem K pour les P) comme le préconise Marc Kerlero.
L’usage veut qu’on dise que le répondant fait d’abord un Stayman puis un « sous-Texas ». Pour semer le trouble chez le joueur débutant, on ne fait pas mieux.Le terme Texas est aussi employé dans le cadre de la convention Rubensohl, le répondant peut répondre 2SA prétendu Texas T. Dans la véritable convention Texas, le répondant déclare 2P (et pas 2SA) pour que son partenaire déclare 3T. Tantôt le Texas T c’est 2P, tantôt c’est 2SA… Qu’en pensent les pauvres débutants ?
Idem après une ouverture à la couleur, l’intervention (du joueur n°2) par 1SA, certains préconisent de répondre en Texas… Tantôt le Texas est utilisé par le partenaire du joueur qui a déclaré 1SA et tantôt par un joueur du camp adverse… Qu’en pensent les pauvres débutants ?
-
AuteurMessages