Peste ou cholera
Home › Forums › Enchères à 2 › Peste ou cholera
- Ce sujet contient 14 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Marc Kerlero, le il y a 1 année et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
13 février 2023 à 12 h 09 min #78840Prosper PériméVisiteur
IMP rouge contre vert
Quelle est votre enchère sur l ouverture d 1P de votre partenaire avec
AV
DV98X
D1098X
X1SA ou 2C ?
Mon experience perso :
Quand je dis 1SA, j empaille 4C et quand je dis 2C , j’ atterri dans un contrat ridicule…..13 février 2023 à 12 h 23 min #78842marcbocVisiteuraucun problème: je joue le SA forcing! 🙂
et as tu envie de faire une enchère FM avec cette main?
Marc13 février 2023 à 14 h 10 min #78850Marc KerleroMaître des clésPersonnellement, je n’ai pas le choix : 1SA. Pas assez de jeu pour un 2/1 FM.
Sur
1♠ 1SA
je ne passe qu’avec 12-13 H et doubleton Cœur. Avec 14+ et/ou tripleton Cœur, je dis presque toujours 2♣ ou 2♦ dans 3 cartes.13 février 2023 à 14 h 58 min #78853Prosper PériméVisiteurBien sûr, on est un peu moins dans la panade en jouant le 2 over 1 FM.
Mais quand on ne le joue pas cad 1P 2C forcing 1tour , standard français SEF 2018, quelle est ” l enchère théorique” avec cette main ?13 février 2023 à 16 h 29 min #78856Marc KerleroMaître des clés1SA quand même ! 🙂
13 février 2023 à 16 h 49 min #78860Jean-Pierre ChevallierVisiteurDans le SEF (dans la version 2018 et dans les versions précédentes) 2C n’est pas “forcing pour 1 tour” mais “auto-forcing”
On peut d’ailleurs regretter que le SEF 2018 n’utilise quasiment jamais le qualificatif “forcing pour un tour”
Par ex page 9 le SEF dit que le changement de couleur 1 sur 1 est “forcing” (sans autre précision) alors qu’en théorie cette enchère est “forcing pour un tour” c-a-d que son auteur ne s’engage pas à surenchérir au tour suivant…
selon moi, la rédaction adoptée par les rédacteurs du SEF manque gravement de précision…
le qualificatif “forcing pour 1 tour” n’est utilisé qu’une seule fois dans tout le SEF 2018 (hors glossaire) :
à la page 59, la 2ème enchère du répondant en face d’un bicolore cher de l’ouvreur est dite “forcing pour 1 tour”…13 février 2023 à 17 h 28 min #78861Marc KerleroMaître des clésJe le répète : le SEF n’est pas un livre de bridge, donc il ne faut pas lui demander de fournir ce qu’un livre de bridge est censé offrir. Ca n’est qu’un rappel du système de base destiné à l’origine non au grand public mais aux moniteurs, un peu comme un “livre du maître” qui n’est pas là pour expliquer les choses aux élèves puisque c’est le prof qui est censé s’en charger 🙂
13 février 2023 à 17 h 43 min #78863Prosper PériméVisiteurAuto forcing est sémantiquement plus précis.
Sinon forcing pour un tour ou auto forcing c est kif kif .
En longue standard
1P 2C 2P 2SA ;
1P 2C 2P 2SA 3C
et
1P 2C 2P 3C
sont NF.13 février 2023 à 18 h 28 min #78867Marc KerleroMaître des clésPas d’accord : forcing un tour et autoforcing, ce n’est pas pareil.
Forcing un tour : j’oblige le partenaire à parler une fois, mais je pourrai passer au tour suivant.
Autoforcing : j’oblige le partenaire à parler une fois et je ne passerai pas moi-même au tour suivant (sauf si la manche est atteinte).13 février 2023 à 18 h 43 min #78870Prosper PériméVisiteurforcing un nouveau tour d enchères des 4 joueurs y compris donc l auteur de cette enchère forcing pour un tour ….
L expression auto forcing est plus précise en cela, l auteur s ‘engageant à reparler au moins une fois. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.