[Jean-Pierre Chevallier]

OK les vidéos n° 3 et 4 des réponses à l’ouverture de 1SA (trop compliqué pour moi)

[Jean-Pierre Chevallier]

1SA – 2T
2K – 2P
2P ne garantit pas 4 cartes à C!!!
d’ailleurs, le SEF dit la même chose
Sur 2P, l’ouvreur peut très bien passer…
Si le répondant veut aller à la manche il ne doit donc pas déclarer 2P

[Jean-Pierre Chevallier]

J’ai un certain temps à comprendre que cette question relevait des enchères à 4!

[Jean-Pierre Chevallier]

à propos de 3K MIXED RAISE
Ce terme de mixed raise ne figure pas dans le glossaire du SEF…
aux pages 97 et 98 du SEF2024 figure “la feuille de convention du SEF”
Dans les “séquences particulières” 1C ou 1P/ contre/ on apprend que l’enchère 2P ou 3C du n°3 est un “mixed raise” (4 atouts 7/9H)
Or à la page 20 où l’on traite des réponses après un contre et où on devrait citer le terme de mixed raise, le lecteur ne trouve pas cette expression et il est bien incapable d’imaginer qu’après 1C/ contre/ la réponse 2P puisse signifier un fit 4ème à C…
L’Université du Bridge a-t-elle procédé à une relecture sérieuse avant de donner le bon à tirer du SEF2024? A l’évidence non…

[Jean-Pierre Chevallier]

Mais dans ce cas on doit abandonner la convention 2012?

[Jean-Pierre Chevallier]

Voir cours en vidéo intitulé “1P 2C les fits de l’ouvreur”

[Jean-Pierre Chevallier]

Je n’y comprends rien à ce début de séquence
Kerlero l’imagine ainsi :
1T Pass 1SA 2C
3T
Si c’est le cas c’est l’ouvreur (et non son partenaire) qui déclare 3T (et 3T n’est pas un réveil…)
Faut-il comprendre un début de séquence comme suit :
1T Pass 1SA 2C
Pass Pass 3T
L’ouvreur nord a-t-il passé sur 2C ?
Idem pour Est?
Ici 3T est bien un réveil (déclaré par Sud qui est aussi partenaire de l’ouvreur)

[Jean-Pierre Chevallier]

Si on joue le changement de couleur 2/1 FM, il n’y a plus aucune raison de s’interroger sur le caractère forcing ou non-forcing des enchères suivantes (à partir de la redemande de l’ouvreur)

Si on joue le SEF, on sait que dans la séquence suivante :
1K… 2T
2SA l’enchère de 2SA est FM.
A partir de ce moment il n’y a plus aucune raison de s’interroger sur le caractère forcing ou non-forcing des enchères suivantes (à partir de la redemande du répondant)
Au contraire si on affirme (comme on le fait dans le SEF) que la redemande 3T du répondant est FM alors on laisse supposer au joueur débutant (qui écoute ou qui lit cette explication) que l’enchère précédente (2SA) n’était pas elle même FM…

[Jean-Pierre Chevallier]

Ce que je reproche avant tout aux rédacteurs du SEF c’est l’utilisation d’un infâme charabia incompréhensible par les lecteurs dudit SEF qui sont tous peu expérimentés et qui ont donc besoin qu’on leur tienne un discours simple et parfaitement clair.
1K… 1P
2SA.. 3T 3T est forcing de manche (SEF dixit)
1K… 2T
2SA.. 3T 3T est forcing de manche (SEF dixit)
Pour le lecteur du SEF ces 2 séquences sont donc strictement identiques…

[Jean-Pierre Chevallier]

C’est bien la première fois que je me sens obligé d’aller consulter Wikipédia après avoir lu un échange sur ce forum (pour me renseigner sur le “cerfeuil tubéreux” et le “topinambour”)

[Auteur]

Messages