Bonjour Marc,
Je relis ce fill à tête repose.
Ce qui me gêne dans la séquence proposée c est qu elle ne permet pas de trouver l éventuel chelem à T.
Bonne semaine.
Bonsoir Marc,
J avoue ne pas très bien comprendre .
Il me semble que l enchère naturelle de 4 T montre nécessairement un 6 5 noir avec 6 P.
Pour 2 raisons
1 Avec 6T et 5P on decrirait plutôt main par 1SA 2P 3T 4P
2 avec 5P et 5T , on peut passer sur 3SA.
Des lors , dans le cas qui nous intéresse, me semble t il , toutes autres enchères que 4P sur 4T agreent les T comme couleur d atout.
Cette donne a provoqué un gros pataquès après une séquence vintage
1SA 2C
2P 3T
3SA 4T ( totalement allergique aux SA , avec des P plus longs que les T )
4SA !?
Quantitatif pour l ouvreur( ???)et nécessairement bwd T pour le repondant
Cette main a été posée à 6 joueurs de 1 ère séries dont 2 majeurs.
2 joueurs sur 6 ont exploré.
Ah , bonne nouvelle, vous faîtes partie du clan des explorateurs!
1C 1P
3K 3C
3SA
ou
1C 1P
3K 5K
Je préfère la première.
Par contre
1C 1P
3K 4K
est pour moi chelemisant
C est effectivement le risque de l enchère de 2SA. Mais le bénéfice risque pourrait être avantageux en année pleine.
La main du repondant
VXXX
VX
AXXXX
XX
Merci ,
Je trouve que 2SA ne manque pas de pragmatisme.
Bon alors, 2 ou 3K !? lol
Perso, j ai dit 3K.
Oui’ bien sûr mais c est très à la marge.
Par contre, un constat (agaçant) connexe.
Dans la pratique des compétitions , on rencontre de nbx joueurs/joueuses qui comme mr Jourdain jouent le Walsh sans même le savoir et en connaître les inferences.
Totalement surréaliste sur l ouverture de 1T. Je ne comprends même pas que la question puisse exister puisque nous jouons la longue d’abord, ADN du standard français.
Bonne nuit et faites de beaux rêves.
Effectivement.
Ce contre est une proposition sacrificielle avec des carreaux longs pourris, sinon on aurait d3ja contré 2K.
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :