[Prosper Périmé]

Il est exact que cette séquence est rarissime ( tout comme 1SA 5SA)
On a le droit de donner une signification autre à une enchère du répertoire, mais cela doit faire l objet d un agrément., n est ce pas.
On commence par travailler son SEF , puis on choisit ses conventions par agrément , non pas l inverse.
Bon , comme tu as a moitié admis le truc en bon breton têtu, on te pardonnera volontiers 😉

[Prosper Périmé]

Marc ,
Depuis la nuit des temps

1SA 2K
2C 5SA
Montre exactement un 5332 de 19/20H, propositionnel grand chelem.
Je T invite à passer un petit coup de fil à JP BALIAN ( entre autres) pour en parler.

[Prosper Périmé]

Cela dit, je reconnais volontiers que balancer 6 no Trump directly est un tantinet expéditif.
D une part parce qu en cas de fit neuvième à C , le chelem en majeure est théoriquement meilleur et d autre part on ne peut pas écarter un toujours possible bien que très hypothétique grand chelem avec les 4 as et soit une mineure cinquième dans l ouverture double fittée C soit un 6 322 mineur ouvert de 1SA
Signalons également en négatif qu avec une ouverture minimale non ou mal fittée C , on pourrait déjà être en danger au palier de 5.
Mais on n est pas là pour jouer à la marelle.

[Prosper Périmé]

Ah oui…on développe, comment ?

[Prosper Périmé]

Ah bon, excusez moi j ai appris à jouer au siècle dernier.
Et on fait comment pour proposer le grand chelem ?

[Prosper Périmé]

Perso, j aurais dit 6 SA sur 1SA , simple et moderne.
5SA propose le grand chelem, non pas un petit.

[Prosper Périmé]

De toute façon la main est difficile et rien n est clair.
Analysons les suites possibles de

1P X XX 2C
Passe passe ?

Versus
1P X Passe 2C
Passe passe ?

Un seul point acquis

Dans la séquence 1, le contre est punitif. Dans la 2 , il est d appel sans autre précision.

Vert contre rouge , on peut être tenté de punir dans la séquence 1, le singleton P décidant très probablement.

Autres enchères candidates

2SA , naturel dans la S1, orientation mineures dans S2

3T naturel forcing un tour avec un inconvénient pour les SA dans S1. Plus difficilement etiquetable en S2 , mais naturel positif ( sinon on aurait dit 2T au tour précédent)
Bon, allez, sauf à me convaincre du contraire, le sur contre me paraît plus explicite.

[Prosper Périmé]

Bon, bref le surcontre du temps des diligences est en cours de fossilisation.
Et moi avec.
Marc, en passant, je vois pas trop comment ton partenaire va comprendre que tu as un as et 2 rois. Rien que ça….lol

[Prosper Périmé]

XX what else?

[Prosper Périmé]

A rien.
Juste à différer la décision.
Quoi qu il en soit cette main est plus proche de 4 que de 2. Si l ouvreur a 3 cartes, on joue la manche, il n en a que 2 , on ne sera fixé qu à l autopsie.
En IMP, 4 C immediatement me parait obligatoire mais c est une opinion toute personnelle.
” Chuter, parfois; empailler, jamais”

PS : on a déjà débattu de l intérêt relatif à jouer 1m 1M 1SA 2T 2K 3M forcing de manche comme l impose la règle commune.

[Auteur]

Messages