[Prosper Périmé]

En standard, il y a 2 séquences pour décrire un unicolore majeur chelemisant avec un singleton annexe: soit 3 dans la majeure, soit un Texas suivi d un splinter.
Vous pensez bien que ce qui m interesse principalement c’est de connaitre les conditions du choix entre ces 2 séquences.

[Prosper Périmé]

Sans doute.

[Prosper Périmé]

(suite)
Dans cette séquence très particulière, il faut visualiser que l intervention ne garantit pas 6 cartes à C.
En effet , l absence d une M4 chez le répondant et la description d un bicolore mineur autorise désormais une intervention sans grand danger dans 5 cartes au palier de 2.
Bref , la main de l intervenant est indéterminée et correspond à toutes les mains comportant au moins 5 cartes à C avec lesquelles on n a pas voulu/pu dire 1C au premier tour.
Par inférence, 3T , 3K sont propositionnels avec 4 cartes à C.

[Prosper Périmé]

Dans cette séquence, l opposition est nécessairement fittée, voire double fittée en mineures.
On commence par contrer pour montrer du jeu, le partenaire saura à quoi s en tenir si les adversaires defendent contre 4C.

[Prosper Périmé]

Désolé, jeunes gens mais je ne joue pas le super Texas.
Merci de revoir vos copies en standard français.

[Prosper Périmé]

Pour moi , le X de votre partenaire montre du jeu avec un support à C non exprimable au palier de 3 selon la loi des atouts.
Là votre partenaire a vraiment beaucoup de jeu ….
En réalité, cette donne n interroge pas la nature de ce contre, mais les raisons de l intervention différée.
Attendons le verdict de notre druide vénéré.

[Prosper Périmé]

On tire à pile ou face. Perso je prend pile 😉

[Prosper Périmé]

C’est marrant parce que j ai trouve cette histoire de mini CB compliquée et foireuse.
Lebensohl !?
Explications ?

[Prosper Périmé]

Imaginons un instant que vous ayez répondu 1SA avec

1/
RX
10XXXX
X
AVXXX

2/
X
XXXX
D10987
ADXX

😉😉

[Prosper Périmé]

Comment decrirait on un contre non minimal avec 4 cartes à C ?

[Auteur]

Messages