encore une histoire de contre
Home › Forums › Enchères à 4 › encore une histoire de contre
- Ce sujet contient 8 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Prosper Périmé, le il y a 1 semaine et 5 jours.
-
AuteurMessages
-
5 mai 2024 à 10 h 14 min #94534michele HénonVisiteur
Bonjour Marc
personne vuln Nord donneur
EST
10632
RV9842
32
7IK. P. 1SA. P
2T. 2C. 3T. X
P. 3C. P. P
PCe type de contre me déstabilise complètement , Punitif ? 4 cartes à P ?, mais je m’empresse de dégager à 3 C compte tenu de la faiblesse (annoncée) et irrégulière de ma main , pourquoi diable ne pas me fitter à C , alors que 3 T est à pousser les cartes
OUEST
R4
A103
RD86
AV84Merci beaucoup
Michèle
5 mai 2024 à 10 h 35 min #94537Prosper PériméVisiteurPour moi , le X de votre partenaire montre du jeu avec un support à C non exprimable au palier de 3 selon la loi des atouts.
Là votre partenaire a vraiment beaucoup de jeu ….
En réalité, cette donne n interroge pas la nature de ce contre, mais les raisons de l intervention différée.
Attendons le verdict de notre druide vénéré.5 mai 2024 à 10 h 56 min #94540Marc KerleroMaître des clésPas d’accord. Si le partenaire veut proposer la manche à Cœur, il dit 3K. Son X est punitif puisque j’ai très précisément exprimé ma main (passe puis 2C).
5 mai 2024 à 12 h 26 min #94543Prosper PériméVisiteurDans cette séquence, l opposition est nécessairement fittée, voire double fittée en mineures.
On commence par contrer pour montrer du jeu, le partenaire saura à quoi s en tenir si les adversaires defendent contre 4C.5 mai 2024 à 13 h 00 min #94544Prosper PériméVisiteur(suite)
Dans cette séquence très particulière, il faut visualiser que l intervention ne garantit pas 6 cartes à C.
En effet , l absence d une M4 chez le répondant et la description d un bicolore mineur autorise désormais une intervention sans grand danger dans 5 cartes au palier de 2.
Bref , la main de l intervenant est indéterminée et correspond à toutes les mains comportant au moins 5 cartes à C avec lesquelles on n a pas voulu/pu dire 1C au premier tour.
Par inférence, 3T , 3K sont propositionnels avec 4 cartes à C.6 mai 2024 à 11 h 55 min #94582Marc KerleroMaître des clésPas d’accord du tout. L’intervention retardée est très précise, justement parce qu’on n’a dit ni 1♥ ni 2♥ au tour précédent. Si vraiment le partenaire a quand même un espoir de jouer 4♥, il fait un cue-bid à 3♦.
Le X n’a donc aucun intérêt comme appel et pourquoi bouder son plaisir le jour où on a plein de jeu et ♣ RDV10 ?6 mai 2024 à 12 h 25 min #94590Prosper PériméVisiteurMarc,
Tu as raison…. sur toutes les autres séquences.
Le contre d un fit adverse franc est tjrs d appel. Or ici, les adversaires sont nécessairement fittés en mineures . Je radote.Par contre, je connais de bons joueurs qui n ont aucune retenue à intervenir à 2C sur 1K avec cette main à vul favorable.
Mais c est un autre sujet.6 mai 2024 à 12 h 56 min #94595Marc KerleroMaître des clésLe X d’un fit adverse est toujours d’appel, c’est vrai… quand il y a une utilité à faire un X d’appel, c’est-à-dire quand le partenaire n’a pas exprimé sa main, ce qui n’est pas le cas ici. De plus, le soutien à 3♣ est ici plus compétitif que “libre”.
Quant à l’intervention à 2♥ non vulnérable, elle ne me choque pas.6 mai 2024 à 14 h 14 min #94608Prosper PériméVisiteurPlus compétitif, c est le moins que l on puisse faire quand on sait que les adversaires ont les majeures.
J aurai dit 2C immédiatement avec cette main également sans aucun problème.
Hormis les contres d appel, je n ai pas beaucoup de sympathie pour les interventions différées. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.