La suite est
Passe passe 1C 1P
2C …
A vous !?
Le problème est un peu ailleurs.
Pour un orthodoxe seffien le 2T fort en mineures dénie du point de vue de l ouvreur tout intérêt dans une majeure .
Une inférence est :
2T 2K
3T 3C
doit être compris comme une force et non pas une enchère naturelle.
C est tout le problème de ces mains entre zig et Zag…..
J adhère, pour l instant à la doxa sefienne.
Cela dit la main en référence est trop forte pour une simple répétition à saut et oblige à des élucubrations.
Merci,
La redemande de l ouvreur, svp, avec
RXX
XXX
DXX
ARXX
De surcroît , le passe punitif sur 1 P est assez énigmatique puis qu’ on n est pas intervenu à P au premier tour.
Merci.
Je partage pleinement votre analyse.
Perso, j ai passé.
Avec l as , le répondant ne devrait il pas plutôt surcontrer ?
forcing un nouveau tour d enchères des 4 joueurs y compris donc l auteur de cette enchère forcing pour un tour ….
L expression auto forcing est plus précise en cela, l auteur s ‘engageant à reparler au moins une fois.
Auto forcing est sémantiquement plus précis.
Sinon forcing pour un tour ou auto forcing c est kif kif .
En longue standard
1P 2C 2P 2SA ;
1P 2C 2P 2SA 3C
et
1P 2C 2P 3C
sont NF.
Bien sûr, on est un peu moins dans la panade en jouant le 2 over 1 FM.
Mais quand on ne le joue pas cad 1P 2C forcing 1tour , standard français SEF 2018, quelle est ” l enchère théorique” avec cette main ?
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :