Marc, n’étant plus licencié depuis trois ans, je n’accède plus au site fédéral (mais m’en porte bien) ; celui du festival est incomplet d’où mon interrogation inquiète
désolé pour la scoumoune mais, un jour, ton talent sera récompensé !
oui, je comprends votre questionnement ! je crois qu’il s’agit d’une rédaction malheureuse et tarabiscotée comme seule la FFB sait les produire (cf la définition du bicolore faible qui doit faire fuir le pauvre débutant s’efforçant de la comprendre)
on se demande d’ailleurs ce qui distingue in fine l’arrêt de la conclusion…
plus sérieusement, je me demande si plusieurs rédacteurs n’ont pas produit du texte chacun dans son coin sans qu’une espèce de comité de lecture ne revoie l’ensemble ?
insondable mystère fédéral
Merci cher posteur de vous rappeler ce que j’ai pondu en 2016 : quelle mémoire !
je vais lire avec plaisir vos développements, surtout qu’ils concernent les écrits fédéraux, pas toujours des modèles de lisibilité
il est vrai aussi que quelqu’un a souligné l’importance d’être inconstant…
sur BBO ?
Un de moins : 3P
oui encore ok avec toi Marc (on joue un jour ?)
absolument ok avec toi Marc ! faut quand même pas charrier
un singleton, une belle longue, j’eusse dit 4C (même moi !)
en revanche, 4C direct me semble excessif en TPP
Bon vent et attention aux icebergs près de Cayenne !
il semble que tu sois intimé mon ami !
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :