[DOMI]

formidable marc ! je me rue dessus des fois que j’apprenne encore un truc…ce qui semble certain

[DOMI]

Ni tournoi ni vulnérabilité mon ami mais du bridge de “salon” avec Romaine, Hélène, son cher et tendre et Nta ; évidemment Denis avait une belle main à base de K et a dit…5K avec son singleton T bien venu…Romaine a X et a encaissé 4 levées

dur dur le partenariat Marc

bises

[DOMI]

C’est ce que j’ai dit Marc mais c’est après que je demande ton aide

[DOMI]

la séquence est telle que je l’ai indiqué, avec les invraisemblances que j’ai mentionnées qui aboutissent à un contrat tendu mais pas dément

P p p 1K
p 2T p 2C
p 4C

il est vrai que ma question devient un peu idiote car entamer dans RD secs alors que l’ouvreur a nommé la couleur est pour le moins…engagé ! quand j’ai posté, je n’avais pas vu la main de NTA, ce qui explique la question

désolé de t’avoir fait perdre ton temps

[DOMI]

merci Marc, je suis rassuré même si je suis moins “allant” que toi

[DOMI]

c’est un peu pour ça que le bridge me gave !

[DOMI]

oki doki Marc, je retrouve le diagramme et c’est tellement désastreux que j’hésite à t’en parler !

NTA n’ouvre pas en 1er avec :

xxx
V10x
RD
RDV10x !!! elle me dit qu’elle n’a pas vu un honneur ; bon admettons ; les 2 zozos ont produit une séquence à l’unisson en faisant n’importe quoi pour échouer à 4C (après une ouverture d’1K à droite suivie d’une redemande à 2T dans 4 cartes alors qu’il a 4 C et 11 H ! son partenaire a nommé les C en bicolore cher avec…12 H ! la totale je te dis

évidemment, ma question est sans objet vu que NTA n’eût pas du hésiter mais bon, pour l’exercice enlevons-lui la dame de T

votre verdict doc ?

[DOMI]

Marc, tu indiques 5C dans le commentaire mais c’est 5T = 0 pièce à l’atout C ?
amicalement

[DOMI]

j’ai omis de dire que le roi de P est bien entendu placé !

[DOMI]

certes Marc mais sa partenaire s’est appuyée sur son enchère bicolore comportant les C et il ne peut donc être sûr des 8 C pleins ? je me pose aussi la question des INA : il a reçu une INA avec l’explication et l’enchère subséquente mais sa partenaire aussi par son 5K : INA croisées ?

Je crois qu’une recherche de chelem se concevrait plutôt par 4P espérant entendre 5T en face ou même 4SA direct avec les contrôles noirs et une bombe ? Dans cette optique, je ne vois pas à quoi rimerait 5K : pour demander quoi ?

Ergo, je pense que la “compréhension” de l’erreur d’enchère est alors acceptable. Bref, l’arbitrage ne me semble pas si évident

un doute affreux m’étreint Marc

[Auteur]

Messages