Chemline
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Chemline
VisiteurMerci
Chemline
VisiteurBonjour,
Nous avons eu exactement le même problème : L’ouvreur avait♠ AD109763
♥ 1074
♦ A3
♣ Ven face de moi qui détenais
♠ R
♥ ARDV93
♦ V1084
♣ 93et la séquence a été 1♠ – 2♥ / 3♥ – 3♠ / 4SA – 5♠ / 6♠
Ma question concerne plutôt le revers de la médaille : Si on considère (comme moi) que 3♠ est un contrôle d’honneur à ♠ avec fit ♥ agréé, comment faudrait-il indiquer un vrai double fit ? Et d’ailleurs cela présenterait-il un quelconque intérêt puisqu’il ne peut s’agir de chercher un fit 4-4 plutôt que 5-3 ?
P.S. Dire qu’en cas de double fit, chacun répond au Blackwood dans sa propre couleur plutôt qu’à la couleur de celui qui pose la question, comme il est d’usage, me semble de nature à éviter ce type d’accident. Y a-t-il d’autres raisons d’adopter cette façon de faire ?
Merci d’avance et bonne journée.
Chemline
VisiteurIl me vient à l’esprit une autre question :
L’intervention par 1 SA promettant un point de plus que le le minimum de l’ouverture à 1 SA, le partenaire est-il fondé à faire une misère dorée avec 6-7 H au lieu de 7-8 H ? Cela me semble très discutable dans un contexte compétitif mais ça offrait ici une première chance au tirage et une seconde au grattage.Mon partenaire détenait en effet :
(P) ♠ 10 9 7 5
(C) ♥ A D 9 4 3
(K) ♦ 5 4 3
(T) ♣ 7Dans ce cas, ne serait-il pas sémantiquement plus clair de dire qu’il n’y a plus de misère dorée sur une intervention à 1 SA ?
Oui mais … On perd alors la possibilité d’aller à la manche avec un fit majeur de l’une ou l’autre couleur. C’est là tout le drame de la condition humaine. Contrairement à l’âne de Buridan, nous ne pouvons hésiter indéfiniment entre les deux solutions. Alors, que faut-il choisir après une intervention par 1 SA ? La misère dorée pure et dure comme sur l’ouverture d’1 SA à 7-8 H ou la misère noire ?
Je m’arrête là. Il faut avoir pitié des drosophiles.
28 octobre 2020 à 19 h 58 min en réponse à : Cue-bid de l’ouvreur après intervention du N2 et chgt de couleur 2 sur 1 du N3 #55779Chemline
VisiteurMerci pour le rappel à la loi qui m’a fait beaucoup de bien. J’ai utilisé la formulation qui était la mienne avant que je n’aie eu la révélation du livre sacré. Quand je pense que j’ai fait toute une séance à des élèves débutants pour leur inculquer la capitanat et les inciter à acquérir votre livre (que j’avais donc honteusement plagié !), je ne me sens pas très fier. Mais bon, comme vous me donnez raison sur le fond ensuite, je ne vous en veux pas.
Cela soulève néanmoins pour moi une interrogation sur la question
« Qui est le capitaine ? ».J’avais retenu que le capitaine était celui qui connaissait le mieux la main de son partenaire. Mais ici, l’ouvreur a décrit 12 H 13 HL – 23 HL avec au moins trois cartes à ♦ et le répondant a décrit au moins 5 cartes à ♣ (en principe) et 11 HL + sans limite supérieure.
Alors, euh ! Lequel des deux connaît – il le mieux la main de l’autre ? Le répondant parce qu’il connaît au moins 12 H en face alors que lui n’en a montré que 11 ? Ou y a-t-il une autre clé ?Chemline
VisiteurMerci
Chemline
VisiteurMerci pour le Double Stayman de M. BESSIS que je viens de travailler un peu et qui semble en effet assez simple et très adapté
Question subsidiaire : Faut-il dès lors jouer le Puppet classique sur 2 SA d’ouverture ? Ma réponse personnelle serait non ; on n’ouvre pas de 2 SA avec 20-21 H et une très belle majeure 5ème ?
Cette analyse est-elle correcte ?
Chemline
VisiteurBonjour,
Je parle bien de rectification misfittée ou plutôt non fittée, la réponse 3SA affirmant le fit dans ce système. Le répondant peut alors passer s’il avait fait une misère et reparler sur 3SA ! ou s’il a une main forte. L’idée est ingénieuse et les développements sont même assez simples dans beaucoup de cas mais il faut bien sur faire un “re-Texas” si on veut jouer la manche ou plus. Par contre, il peut y avoir d’autres inconvénients que je ne vois pas clairement pour le moment.
Chemline
Visiteurmerci
Chemline
VisiteurMerci de cette réponse express.
Je répète tout de même ma dernière phrase : un article sur le sujet serait le bienvenu.
Un topo au Croisic, peut-être ?
Chemline
VisiteurEn complément, le même un an plus tard …
Il y a tout de même une situation dans laquelle les développements sont délicats, c’est quand l’ouvreur annonce sa majeure pour la première fois au niveau de trois sans qu’on soit en situation forcing de chelem (séquences 2 K – 2 C / 3 C et 2 K – 2 P / 3 C [ou 3 P].
Comment le répondant peut-il alors dire à la fois qu’il est fitté et pas minimum sans dépasser le niveau de la manche majeure ?
3 SA serait non fitté, 4 Cœurs serait minimum, et 4 x pourrait tout aussi bien être un Roi annexe avec le fit qu’une belle couleur dans un épouvantable misfit.
Comment s’en sortir ? Une idée serait que 4 x oblige l’ouvreur à dire 4 Cœurs (s’il n’a pas d’autre ambition !) sur lesquels le répondant pourrait passer avec deux cartes, répéter sa couleur et son misfit à 5 x, confirmer son Roi annexe avec fit en disant 5 Cœurs ou donner un deuxième Roi (toujours avec le fit, et bien sûr en dessous de 5 Cœurs).
Ce n’est pas très simple mais je ne vois rien de mieux.
Avez-vous une autre idée ?
-
AuteurMessages