CAPLIEZ
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
CAPLIEZVisiteur
Et qui d’intelligent à attribuer aux enchères de XX et de 1♠ dans la séquence :
1m 1♥ X(des ♠) XX
et
1m 1♥ X(des ♠) 1♠CAPLIEZVisiteurBonjour Marc (notre capitaine Achab 🙂 à nous).
Que nous conseilles-tu pour harponner un cachalot à 1♠ (pas 4# à ♠) derrière l’intervention à 1♥ du partenaire ?
Autrement dit :
1m 1♥ 1♠(pas de ♠) ?CAPLIEZVisiteurRe-bonjour Marc. Tu dis :
“Sur
1SA 2♣
2♦ 2♥ (5 cartes à ♠)
2SA (maxi sans fit)
on annonce le singleton (3♥ ici)”
Je croyais que dans ce début de séquence, l’enchère de 3♥ annonçait un 5-5 Majeur en zone espoir de manche ?CAPLIEZVisiteurBonjour Marc.
Une autre question, toujours dans le même but (soulager la mémoire, conforter les habitudes).
Mon partenaire ouvre d’1SA, et je possède un jeu fort (au moins 14H) avec cette fois
5 cartes à ♠ et 4 cartes à ♥ . Donc Stayman, et sur la redemande à 2♦, j’annonce 2♥ pour lui montrer mes 5 cartes à ♠. Et là, l’ouvreur déclare 3♣ : “je suis Maxi et fitté 3ème à ♠”. Du coup … espoir de chelem.
Tu proposes d’annoncer 3♠ = singleton ♣ (dur pour la mémoire) alors que cette enchère de 3♠ sonne (à l’oreille) : “plus fort que 4♠, demande de contrôle sans petit singleton”.
Là, j’ai très peur que nous “pattaquessions” :), et j’imagine donc le système suivant :
3♠ resterait “demande de contrôle sans petit $”, et 3♦ deviendrait “J’ai un $ mineur”.
En face l’ouvreur annoncerait 3♥ “relais obligatoire” (quoique …), et maintenant j’annonce mon singleton : 3♠ =$♣ , 3SA = $♦.
Est-ce jouable ? Où bien incohérence et bug quelque part ?CAPLIEZVisiteurOh, il va être content … mon chou 🙂 !
Merci Marc !16 juillet 2021 à 6 h 59 min en réponse à : Redemandes de l’ouvreur d’1M après : 1M (2m) 2M’ (-) … Pas simple ! #63693CAPLIEZVisiteurBonjour Marc,
Dans ta réponse sur l’affirmation A), le “comme dans le silence adverse” laisse penser qu’on pourrait appliquer (lorsque l’ouvreur possède 4 cartes à ♥) le système suivant (le même qu’en enchères à 2) :
4♥ = soutien faible par 4 atouts, sans singleton (5422)
4♣ = (Qbid à saut), soutien faible par 4 atouts, avec singleton ♣
4♦ = (saut dans la 4ème CL), soutien faible par 4 atouts, avec singleton ♦
3♥ = beau soutien (au moins 14H sans moins-values à ♣, ou 13 avec un singleton)
Et avec un fit seulement 3ème : 2♠ ou 2SA (mais pas de faux bicolore cher avant fit si son jeu est irrégulier)
C’est jouable ?
Autre question : l’ouvreur pourrait-il jouer le même système avec 4 cartes à ♠ dans la séquence n°2 ?14 juillet 2021 à 18 h 45 min en réponse à : Redemandes de l’ouvreur d’1M après : 1M (2m) 2M’ (-) … Pas simple ! #63681CAPLIEZVisiteurGrand Merci “Blitz” Marc, pour ces réponses aussi rapides … 🙂
CAPLIEZVisiteurTu écris “sur 3SA, il faut dire 4♥ en Mp4”,
mais tu voulais dire “4♦” ? ou “5♦” ?
Et en quoi “3♣” décrit-il un singleton ?12 avril 2021 à 11 h 27 min en réponse à : Après intervention adverse, 2SA fitté Qbid & Cie … #61211CAPLIEZVisiteurJe suis en train de me dire qu’en plus, e cela harmoniserait aussi le système : après tout, 2SA fitté c’est déjà 4 atouts après un X d’appel ou après une intervention à 1SA (2SA Truscott) …
13 décembre 2020 à 6 h 53 min en réponse à : Comment le répondant peut-il soutenir la redemande à 2♥ ? #57263CAPLIEZVisiteurC’est sûr, on ne peut pas lutter : Kerlevy, c’est du lourd ! 🙂 🙂
-
AuteurMessages