CAPLIEZ
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
CAPLIEZVisiteur
Merci Marc !
Et donc, si 3♠ est la 3ème enchère de l’ouvreur,
on jouera parfois le contrat de 3♠ en fit 5-2 …
Et tant pis dans ce cas … c’est ça ?CAPLIEZVisiteurEn fait, je viens de m’apercevoir que si l’ouvreur est fitté ♠ (3 cartes dans un 5431), c’est qu’il est singleton dans l’autre mineure (m’). Du coup il dispose de l’enchère de 4m’ à saut
pour signifier un bicolore cher fitté non minimum …
Alors, serait-ce là l’explication de ce “faux soutien” agaçant ?CAPLIEZVisiteurMerci Marc !
CAPLIEZVisiteurEt qui d’intelligent à attribuer aux enchères de XX et de 1♠ dans la séquence :
1m 1♥ X(des ♠) XX
et
1m 1♥ X(des ♠) 1♠CAPLIEZVisiteurBonjour Marc (notre capitaine Achab 🙂 à nous).
Que nous conseilles-tu pour harponner un cachalot à 1♠ (pas 4# à ♠) derrière l’intervention à 1♥ du partenaire ?
Autrement dit :
1m 1♥ 1♠(pas de ♠) ?CAPLIEZVisiteurRe-bonjour Marc. Tu dis :
“Sur
1SA 2♣
2♦ 2♥ (5 cartes à ♠)
2SA (maxi sans fit)
on annonce le singleton (3♥ ici)”
Je croyais que dans ce début de séquence, l’enchère de 3♥ annonçait un 5-5 Majeur en zone espoir de manche ?CAPLIEZVisiteurBonjour Marc.
Une autre question, toujours dans le même but (soulager la mémoire, conforter les habitudes).
Mon partenaire ouvre d’1SA, et je possède un jeu fort (au moins 14H) avec cette fois
5 cartes à ♠ et 4 cartes à ♥ . Donc Stayman, et sur la redemande à 2♦, j’annonce 2♥ pour lui montrer mes 5 cartes à ♠. Et là, l’ouvreur déclare 3♣ : “je suis Maxi et fitté 3ème à ♠”. Du coup … espoir de chelem.
Tu proposes d’annoncer 3♠ = singleton ♣ (dur pour la mémoire) alors que cette enchère de 3♠ sonne (à l’oreille) : “plus fort que 4♠, demande de contrôle sans petit singleton”.
Là, j’ai très peur que nous “pattaquessions” :), et j’imagine donc le système suivant :
3♠ resterait “demande de contrôle sans petit $”, et 3♦ deviendrait “J’ai un $ mineur”.
En face l’ouvreur annoncerait 3♥ “relais obligatoire” (quoique …), et maintenant j’annonce mon singleton : 3♠ =$♣ , 3SA = $♦.
Est-ce jouable ? Où bien incohérence et bug quelque part ?CAPLIEZVisiteurOh, il va être content … mon chou 🙂 !
Merci Marc !16 juillet 2021 à 6 h 59 min en réponse à : Redemandes de l’ouvreur d’1M après : 1M (2m) 2M’ (-) … Pas simple ! #63693CAPLIEZVisiteurBonjour Marc,
Dans ta réponse sur l’affirmation A), le “comme dans le silence adverse” laisse penser qu’on pourrait appliquer (lorsque l’ouvreur possède 4 cartes à ♥) le système suivant (le même qu’en enchères à 2) :
4♥ = soutien faible par 4 atouts, sans singleton (5422)
4♣ = (Qbid à saut), soutien faible par 4 atouts, avec singleton ♣
4♦ = (saut dans la 4ème CL), soutien faible par 4 atouts, avec singleton ♦
3♥ = beau soutien (au moins 14H sans moins-values à ♣, ou 13 avec un singleton)
Et avec un fit seulement 3ème : 2♠ ou 2SA (mais pas de faux bicolore cher avant fit si son jeu est irrégulier)
C’est jouable ?
Autre question : l’ouvreur pourrait-il jouer le même système avec 4 cartes à ♠ dans la séquence n°2 ?14 juillet 2021 à 18 h 45 min en réponse à : Redemandes de l’ouvreur d’1M après : 1M (2m) 2M’ (-) … Pas simple ! #63681CAPLIEZVisiteurGrand Merci “Blitz” Marc, pour ces réponses aussi rapides … 🙂
-
AuteurMessages